Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2012 г. N Ф04-5935/11 по делу N А46-13741/2010

г. Тюмень

24 октября 2012 г.

Дело N А46-13741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" на постановление от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семенова Т.П., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) по делу N А46-13741/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета - Центр" (644018, Омская область, город Омск, улица 3-я Транспортная, 10, ИНН 5505029515, ОГРН 1025501179263) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь - Сервис" (644043, Омская область, город Омск, улица Чапаева, 71, 1, ИНН 5535000947, ОГРН 1025500516007), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" (644008, Омская область, город Омск, проспект Мира, дом 1 "А", ИНН 5502030745, ОГРН 1025500517811) о признании права собственности отсутствующим.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", государственное предприятие Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Сервис" (далее - ООО " Сибирь-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (далее - ООО "Планета-Центр") о взыскании судебных расходов в размере 83 654 руб. по делу N А46-13741/2010 о признании права собственности отсутствующим.

Определением от 11.05.2012 Арбитражного суда Омской области заявленное требование удовлетворено частично. С ООО "Планета-Центр" в пользу ООО " Сибирь-Сервис" взыскано 22 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 654 руб. судебных издержек.

Постановлением от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 11.05.2012 Арбитражного суда Омской области в обжалуемой части отменено. С ООО "Планета-Центр" в пользу ООО "Сибирь-Сервис" взыскано 83 654 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Планета-Центр" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в части без изменения.

ООО "Планета-Центр" считает, что им доказана чрезмерность расходов, представлены в материалы дела распечатки стоимости юридических услуг Омской ТПП, общества с ограниченной ответственностью "Алькор", общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Норма" и даны пояснения в судебном заседании суда первой инстанции, что стоимость адвоката Сваловой Натальи Валентиновны (далее - Свалова Н.В.) превышает стоимость, существующую в городе Омске на аналогичные услуги.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирь-Сервис" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, указав на различный характер услуг, оказанных Мотос А.А. и Сваловой Н.В.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Планета-Центр" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО "Сибирь-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" о признании отсутствующим права собственности ООО "Сибирь-Сервис" на железнодорожный тупик с благоустройством, протяженностью 697, 5 п. м., площадью дорожного покрытия 8 769 кв. м., инвентарный номер 52:401:002:000001390, с адресом (местоположением): г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 20.

Решением от 27.06.2011 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 27.09.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении искового требования ООО "Планета-Центр" отказано.

ООО "Сибирь-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО "Планета-Центр" судебных расходов в размере 83 654 руб., из которых 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителей в судах апелляционной и кассационной инстанций и 3 654 руб. расходов, связанных с проездом представителя.

Удовлетворяя заявленное требование в части, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Планета-Центр" доказана чрезмерность взыскиваемых с него расходов, и посчитал разумным взыскать судебные расходы в размере 22 500 руб. на оплату услуг представителей и 3 654 судебных издержек.

Отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части (относительно расходов на оплату услуг представителей) и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Сибирь-Сервис" доказало факты оказания и оплаты юридических услуг, ООО "Планета-Центр" не доказана обоснованность своих возражений.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правомерными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В этой связи в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что 10.08.2011 между ООО "Сибирь-Сервис" (заказчик) и Мотос Антоном Андреевичем (далее - Мотос А.А., исполнитель) заключен договор на оказание услуг N 11/08-10, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить действия (осуществить деятельность) в виде представления интересов заказчика при рассмотрении арбитражным судом спора между заказчиком и ООО "Планета-Центр" в связи с обращением последнего с иском о признании отсутствующим права ООО "Сибирь-Сервис" на железнодорожный тупик с благоустройством (дело N А46-13741/2010); в связи с обращением заказчика в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Планета-Центр" о признании отсутствующим права ООО "Планета-Центр" на железнодорожный тупик, принадлежащий заказчику.

В рамках договора исполнитель участвует в рассмотрении апелляционной жалобы, подготовленной от имени заказчика адвокатом Сваловой Е.В.; представляет интересы заказчика в судебном разбирательстве; готовит проект искового заявления о признании отсутствующим права ООО "Планета-Центр" на железнодорожный тупик, принадлежащий заказчику; представляет интересы заказчика при рассмотрении иска заказчика к ООО "Планета-Центр".

Цена услуг определена сторонами в пункте 4.1 договора. Так, в частности, за представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по настоящему делу установлена цена в 5 000 руб., а за представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции - 25 000 руб.

Из отчета Мотос А.А., как исполнителя по договору, следует, что по настоящему делу он принял участие в 2 судебных заседаниях 06.09.2011 и 20.09.2011 суда апелляционной инстанции; подготовил отзыв на кассационную жалобу ООО "Планета-Центр", принял участие в судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы 06.12.2011.

Мотос А.А. оказал ООО "Сибирь-Сервис" услуги на общую сумму 30 000 руб. (5000 + 25000) в рамках настоящего дела, что следует из условий договора и отчета исполнителя.

Платежными поручениями от 22.12.2011 N 512 и от 16.02.2012 N 55 ООО "Сибирь-Сервис" перечислило Мотос А.А. денежные средства в размере 25 000 руб. и 5 000 руб.

04.07.2011 ООО "Сибирь-Сервис" заключило договор с адвокатом Омской коллегии адвокатов "Бизнес и право" Сваловой Н.В., согласно которому адвокат обязуется подготовить апелляционную жалобу на решение от 27.06.2011 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу и представлять интересы в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. За оказанные услуги ООО "Сибирь-Сервис" обязуется выплатить адвокату вознаграждение в размере 50 000 руб.

Платежным поручением от 01.08.2011 N 252 ООО "Сибирь-Сервис" перечислило в Омскую коллегию адвокатов "Бизнес и право" 50 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представители Свалова Н.В. и Мотос А.А. принимали участие в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции 06.09.2011 и 20.09.2011. Это подтверждено протоколами судебных заседаний и судебными актами от тех же дат.

Как следует из постановления от 08.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-13741/2010, в заседании суда принял участие представитель ООО "Сибирь-Сервис" Мотос А.А.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "Планета-Центр" не доказало чрезмерность подлежащих взысканию с него расходов на услуги представителей.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что услуги, которые были оказаны представителями, по своему содержанию различны. Адвокат Свалова Н.В. фактически готовит апелляционную жалобу, а представитель Мотос А.А. поддерживает данную жалобу в суде апелляционной инстанции, участвуя в интересах ООО "Сибирь-Сервис" в заседании суда, предусмотрено его участие и в кассационной инстанции. Вид услуг, оказанных представителями ООО "Сибирь-Сервис", оказался различным. Соответственно, стоимость таких услуг не может быть приравнена друг к другу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.

В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств (в силу статьи 286 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят на основе соблюдения норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13741/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова