Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2012 г. N Ф04-5643/12 по делу N А75-1556/2012

г. Тюмень

25 октября 2012 г.

Дело N А75-1556/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на постановление от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1556/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - Управление Росприроднадзора) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 10.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1556/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из вышеизложенной нормы следует, что кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 может быть подана в срок до 10.09.2012.

Кассационная жалоба Управления Росприроднадзора поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, через автоматизированную систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru. Согласно входящей печати Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и информации с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о поступлении документов в систему подачи документов кассационная жалоба поступила 16.10.2012, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 названного Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ознакомления с доводами кассационной жалобы и приложенного к нему пакету документов установлено наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано отсутствием специалистов отдела правового обеспечения в период срока обжалования судебного акта (временная нетрудоспособность, очередные отпуска, увольнение).

Суд кассационной инстанции считает, что указанные Управлением Росприроднадзора обстоятельства - отсутствие в штате юриста, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой в суд не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска, в связи с чем отклоняет заявленное Управлением Росприроднадзора ходатайство.

Помимо указанных обстоятельств, Управлением Росприроднадзора не представлены документальные обоснования и доказательства, подтверждающие факт невозможности направления кассационной жалобы в срок до 10.09.2012.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры от 15.10.2012 N 01-3/673 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.И. Ильин