Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2012 г. N Ф04-4322/12 по делу N А46-10627/2011

г. Тюмень

25 октября 2012 г.

Дело N А46-10627/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" (истец) на решение от 24.01.2012 (судья Целько Т.В.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.06.2012 (судьи Рябухина Н.А., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10627/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" (644085, город Омск, проспект Мира, 185, ИНН 5501096800, ОГРН 1065501054717) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) об обязании устранить нарушения права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания".

В заседании принял участие представитель ООО "УК "СМУ - 1" Скрягин С.Н. по доверенности от 20.09.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" (далее - ООО "УК "СМУ - 1") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") об обязании прекратить передачу тепловой энергии и теплоносителя по являющимся составной частью котельной тепловым сетям ООО "УК "СМУ - 1" протяжённостью 210 метров, расположенным по улице Малиновского в городе Омске и идущим от котельной по адресу: город Омск, улица Малиновского, 21, корпус 1 вдоль жилых домов, расположенных по адресам: город Омск, улица Малиновского, 19, к. 1; город Омск, улица Малиновского, 19 до улицы Малиновского в Советском административном округе города Омска.

Решением от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением от 24.01.2012 и постановлением от 07.06.2012 не согласилось ООО "УК "СМУ - 1", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что ООО "УК "СМУ - 1" имеет право собственности на котельную, расположенную по адресу: город Омск, улица Малиновского, 21, корпус 1, степенью готовности 99,8%, имеющую кадастровый номер 55:36:000000:0000:52:401:004:000012020, в состав которой входит теплотрасса. Названное право нарушается ОАО "ТГК N 11" путём передачи тепловой энергии через теплотрассу, входящую в состав котельной, при этом правомочия владения ООО "УК "СМУ - 1" не лишено, однако судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов не применена статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что им не может быть введена в эксплуатацию котельная в связи с отсутствием возможности передачи тепловой энергии по указанным тепловым сетям.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "УК "СМУ - 1" принадлежит на праве собственности незавершённая строительством котельная, назначение: Котельная, площадь застройки 579,0 квадратных метров, Литера: А, номера на поэтажном плане: 1-6, этажность: 1, степень готовности: 99%, адрес: город Омск, улица Малиновского, 21, корпус 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.09.2008 АВ 768474).

ООО "УК "СМУ - 1", полагая, что передача по тепловым сетям ООО "УК "СМУ - 1" тепловой энергии и теплоносителя ОАО "ТГК N 11" делает невозможным самостоятельное осуществление передачи тепловой энергии по указанным сетям истцом и нарушает право собственности ООО "УК "СМУ - 1" на используемые ответчиком тепловые сети, обратилось с настоящим иском.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы закона, правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишён возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком должно являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создаёт препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, нахождения данного имущества в его владении и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным в материалы дела документам, пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих владение и пользование ООО "УК "СМУ - 1" спорным имуществом.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что признание незаконным распоряжения администрации города Омска от 19.08.2010 N 381-р не свидетельствует о владении ООО "УК "СМУ - 1" спорными тепловыми сетями.

В кассационной жалобе ООО "УК "СМУ - 1" подтверждает, что в связи с отсутствием документов о вводе котельной в эксплуатацию оно фактически не владеет тепловыми сетями, то есть у него не возникает права на подачу негаторного иска. Не доказано также, что котельная является сложным объектом, а тепловые сети входят в состав данного сложного объекта.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.01.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10627/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич