Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2012 г. N Ф04-5082/12 по делу N А46-12558/2011

г. Тюмень

29 октября 2012 г.

Дело N А46-12558/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" Гартунг Ольги Викторовны на решение от 04.05.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Тетерина Н.В.) по делу N А46-12558/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (644034, город Омск, улица Вавилова, 238, ОГРН 1085543049130, ИНН 5503208406).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали: внешний управляющий Шипицын Андрей Петрович, представители муниципального предприятия города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" Сизова И.Е. по доверенности от 01.02.2012, Костякова Николая Григорьевича Костякова Н.В. по доверенности от 01.08.2012.

Суд установил:

определением от 26.10.2011 Арбитражного суда Омской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (далее - ООО "БизнесИнвестСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шипицын Андрей Петрович.

Решением суда от 04.05.2012 ООО "БизнесИнвестСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шипицын А.А.

Постановлением от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда от 04.05.2012 оставлено без изменения.

Участник должника Гартунг Ольга Викторовна обратилась в суд с кассационной жалобой, просит решение от 04.05.2012 и постановление от 23.08.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 24 месяца, утвердить график погашения задолженности.

По мнению заявителя, суды в нарушение норм материального и процессуального права не установили, какое именно решение было принято кредиторами должника. Суды не учли того, что имелись основания для введения в отношении должника процедуры банкротства - финансовое оздоровление. Активы ООО "БизнесИнвестСтрой" позволяют восстановить его платёжеспособность и погасить задолженность перед кредиторами.

В судебном заседании внешний управляющий Шипицын А.А., конкурсные кредиторы муниципальное предприятие города Омска "Центр недвижимости, дизайна и рекламы" и Костяков Н.Г. возражали против доводов участника должника Гартунг О.В., просили оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Костяков Н.Г. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о прекращении производства по кассационной жалобе на основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Считает, что, поскольку определением суда от 05.09.2012 по настоящему делу в отношении ООО "БизнесИнвестСтрой" введена процедура внешнего управления, то производство по кассационной жалобе на судебные акты об открытии процедуры конкурсного производства подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе участника должника - Гартунг Ольги Викторовны подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 273 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке кассационного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Статьёй 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что в деле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, определённые статьёй 41 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц кассационная жалоба подана одним из участников должника - Гартунг Ольгой Викторовной, обладающей 50% доли.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Закон о банкротстве не предусматривает какие-либо права для каждого учредителя (участника) должника в деле о банкротстве.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве учредителей ООО "БизнесИнвестСтрой" указаны Гартунг О.В. и Бугаев В.Е. Доказательств избрания Гартунг О.В. представителем участников ООО "БизнесИнвестСтрой" не представлено.

При таких обстоятельствах согласно статьям 34, 35 Закона о банкротстве Гартунг О.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не может пользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, определёнными статьёй 41 АПК РФ, в том числе, правом на обжалование судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как жалоба не подлежит рассмотрению в связи с подачей её лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 13.09.2012 N 16203, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" Гартунг Ольги Викторовны на решение от 04.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12558/2011.

Возвратить из федерального бюджета Пенкину Дмитрию Александровичу 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева