14 февраля 2008 г. |
N Ф04-874/2008 |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Н.В. Мелихова, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод Железобетонных Конструкций - 100", с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, на постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-877/07 по иску открытого акционерного общества "Завод ЖБК - 100" к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию "Теплострой", установил следующее.
При подаче 31.01.2008 кассационной жалобы на судебный акт об отказе во взыскании части задолженности за поставленный товар заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство мотивировано поздним поступлением к заявителю 02.11.2007 полного текста обжалуемого судебного акта, а также ошибочным направлением 29.12.2007 кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа минуя суд первой инстанции, которая 21.01.2008 была возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (статья 117 Кодекса).
Однако у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный срок с соблюдением порядка и срока обращения в суд кассационной инстанции.
Поскольку указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование не являются уважительными, суд кассационной инстанции не находит достаточных оснований для его восстановления.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод ЖБК - 100" от 20.12.2007 возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Завод ЖБК - 100" 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2007 N 5411.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 27.11.2007 N 5411, конверт. Всего на 17 листах.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф04-874/08 по делу N А67-877/2007