Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф04-8020/08 по делу N А70-6725/2007

24 ноября 2008 г.

Дело N Ф04-8020/2008

Судья О.Г. Роженас, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области на решение от 12.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6725/13-2007 по заявлению ООО "ТНК-Уват" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области о признании недействительными решений,

установил:

при подаче кассационной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 12.08.2008 Арбитражного суда Тюменской области, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2008 на кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения арбитражного суда.

Налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на наличие большего количества судебных споров подобных настоящему, необходимость обязательного обжалования судебных актов по ним, значительность спорных сумм подлежащих возмещению из бюджета и большой объем обрабатываемых налоговым органом документов.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения. Доводы налогового органа, изложенный в ходатайстве в обоснование уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование не могут быть расценены как уважительные, поскольку, по мнению суда эти причины не могли являться препятствием для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законом срок, так как представитель налогового органа присутствовал в судебном заседании от 05.08.2008 при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был информирован о резолютивной части решения. Кроме того, наличие указанных причин документально не подтверждено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском налоговым органом срока на обжалование решения суда и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области от 14.11.2008 N 04-07/020734 возвратить заявителю.

2. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.10.2008 N 859.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе платежное поручение от 23.10.2008 N 859.

Судья

О.Г. Роженас