Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2012 г. N Ф04-5486/12 по делу N А03-6387/2010

г. Тюмень

30 октября 2012 г.

Дело N А03-6387/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А03-6387/2010 по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лада" (659635, Алтайский край, Алтайский район, п. Катунь, ул. Центральная, 18/1, ОГРН 1062203021396, ИНН 2232008042).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственность "Лада" (далее по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 24.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Считая определение незаконным, открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту ОАО НБ "Траст" и Смоленское отделение N 2328 Сбербанка России обратились с апелляционными жалобами.

Определением от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ и внесении об этом записи 13.07.2012.

В кассационной жалобе ОАО НБ "Траст" просит отменить определение апелляционного суда и отправить дело на новое рассмотрение, так как жалоба была подана в пределах срока для обжалования и у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по ней.

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо Климентьева Э.П просит оставить жалобу без удовлетворения, а определение без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыве на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 13.07.2012, то есть после принятия к производству апелляционной жалобы ОАО НБ "Траст".

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам ОАО НБ "Траст" и Смоленского отделения N 2328 Сбербанка России.

Нарушений норм процессуального права и законодательства о банкротстве кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6387/2010 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова