Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф04-1339/08 по делу N А27-2634/2007

04 февраля 2008 г.

Дело N Ф04-1339/2008

Судья Чапаева Г.В., рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк, на решение от 28.04.2007 и постановление от 06.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2634/2007-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Водоканал" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения,

установил:

17.01.2008 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция) через Арбитражный суд Кемеровской области подана кассационная жалоба на решение от 28.04.2007 и постановление от 06.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство Инспекции обосновано тем, что в связи с неясностью принятых по делу судебных актов, Инспекция вынуждена была обратиться с заявлением о их разъяснении в суд первой и апелляционной инстанции, обжаловав впоследствии их в кассационном порядке. Указанные обстоятельства послужили причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2007 и постановление от 06.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по существу.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, поскольку апелляционной инстанцией Арбитражного суда Кемеровской области было принято постановление от 06.07.2007, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 06.09.2007. Кассационная жалоба Инспекцией подана 17.01.2008.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция отмечает, что поскольку обжалуемые судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 06.07.2007, подача Инспекцией ходатайства о восстановлении пропущенного срока 17.01.2008 произведена за пределами предельно допустимых сроков, предусмотренных статьей 276 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, оставляя без удовлетворения ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока, также исходит из отсутствия доказательств уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

Как следует из материалов дела, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которым оставлено без изменения определение апелляционной инстанции о разъяснении принятого по делу судебного акта, принято 13.12.2007, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. В судебном заседании представители налогового органа присутствовали, следовательно, о резолютивной части постановления суда были информированы.

Кассационная инстанция считает, что Инспекцией не представлено доказательств, того, что она не имела возможности в срок с 13.12.2007 и (с учетом праздничных дней) по 09.01.2008 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив пресекательного шестимесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ходатайство Инспекции подано после истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и кассационная инстанция не признает причину пропуска срока уважительной, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 09.01.2008 N 16-04-14/00222 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листе, в том числе: копия приказа - 2 листа, оригинал почтовой квитанции - 1 лист, копия решения суда - 6 листов, копия постановления - 5 листов, копия определения - 3 листа, копия определения суда апелляционной инстанции - 2 листа, ходатайство - 2 листа.

Судья

Г.В. Чапаева