Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф04-7837/08 по делу N А67-1970/2007

17 ноября 2008 г.

Дело N Ф04-7837/2008

Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамояна Исмаила Зорбаевича на решение Арбитражного суда Томской области от 07.06.2008 (резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2008) по делу N А67-1970/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАВА РОС" к ИП Мамояну Исмаилу Зорбаевичу о взыскании 160 854, 20 руб.

установил:

При подаче кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы, мотивированное теми обстоятельствами, что копия решения была вручена главному бухгалтеру предприятия, в котором работает ответчик, без подтверждения данным лицом полномочий на получение от имени Мамояна И.З. почтовой корреспонденции. Решение арбитражного суда от 02.06.2008 лично ответчику не вручалось и не передавалось. Судебный акт был получен заявителем лишь 08.10.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, может восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок кассационной обжалования решения от 02.06.2008 истек 02.09.2008, заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 24.10.2008.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции не может признать их в качестве уважительной и объективной причины пропуска процессуального срока, которая препятствовала бы стороне обратиться с кассационной жалобой в установленный срок и в установленном порядке. Причины, на которые ссылается заявитель (получение судебного акта и не вручение его ответчику главным бухгалтером предприятия), носят явно субъективный характер, и являются производственными, которые должны решаться стороной в рабочем порядке.

Учитывая то, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате судебного разбирательства, копия решения направлена арбитражным судом в установленный законом срок, ИП Мамоян И.З. должен был проявить должную заботливость и предпринять необходимые меры для своевременного получения и обжалования судебного акта.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказывает ИП Мамояну И.З. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Томской области от 02.06.2008 отказать.

2. Кассационную жалобу ИП Мамояна Исмаила Зорбаевича возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанциям N 0110, N 0112 от 24.10.2008.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах, в том числе квитанции N 0110, N 0112 от 24.10.2008.

Судья

В.С. Шукшина