Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф04-909/08 по делу N А75-4195/2007

21 февраля 2008 г.

Дело N Ф04-909/2008

Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Полякова Владимира Михайловича на решение от 14.08.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-4195/2007 по иску предпринимателя Тюлькиной Юлии Александровны к предпринимателю Полякову Владимиру Михайловичу о взыскании 537 691 руб. 50 коп.,

установил:

Указанным решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель Поляков Владимир Михайлович обжаловал его в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое мотивировал тем, что об обжалуемом решении ему стало известно только 07.12.2007.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На решение суда от 14.08.2007, срок на кассационное обжалование которого истек 14.11.2007, кассационная жалоба подана предпринимателем Поляковым Владимиром Михайловичем согласно штемпелю на конверте 28.01.2007, то есть по истечении установленного законом срока.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что согласно почтовому уведомлению от 17.08.2007 N 00475 (л.д.51) копию решения предприниматель Поляков Владимир Михайлович получил 21 августа 2007 года.

Поскольку заявитель не представил доказательств, препятствующих ему подать кассационную жалобу в период с момента получения копии решения и до 14 ноября 2007 года, то суд кассационной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и восстановления срока на кассационное обжалование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Полякова Владимира Михайловича возвратить заявителю.

2. Выдать предпринимателю Полякову Владимиру Михайловичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 770 от 28.12.2007.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах, в том числе платежное поручение N 770 от 28.12.2007, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.И. Шуйская