Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф04-5248/12 по делу N А03-356/2012

г. Тюмень

1 ноября 2012 г.

Дело N А03-356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Рябининой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Тишкиной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (истца) на решение от 22.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) и постановление от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А03-356/2012 по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, 22, ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (658825, Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, 13, а, ИНН 2270002429, ОГРН 1022200864542) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Федотова О.А.) в заседании участвовала представитель открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (истца) - Смолякова Т.А. по доверенности от 26.12.2011.

Суд установил:

открытое акционерное общество "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") о взыскании 473 200 руб. убытков в связи с хранением в период с 25.10.2011 по 11.05.2012 нефтепродуктов, 746 428 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а также 272 713 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2011 по 11.05.2012.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 10/01-19 от 12.01.2010 (далее - договор купли-продажи нефтепродуктов) и протоколу согласования цен, объемов, наименований продукции N 41 от 19.10.2011 о выборке нефтепродуктов (далее - протокол согласования N 41).

Решением от 22.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что протокол согласования N 41 является незаключенным ввиду отсутствия подписи ООО "Спектр".

По мнению ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт", волеизъявление покупателя на приобретение нефтепродуктов в количестве, предусмотренном протоколом согласования, выразилось в заявке, направленной истцу.

Заявитель считает несоответствующим обстоятельствам дела вывод судов о недоказанности убытков.

Истец также полагает, что судами не дана оценка доказательствам, представленным истцом, подтверждающим причинение убытков и их размер.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "Спектр" в установленном законом порядке не представило.

В судебном заседании представитель ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить оспариваемые судебные акты, удовлетворить иск.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" (продавцом) и ООО "Спектр" (покупателем) договором купли-продажи нефтепродуктов продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи нефтепродуктов наименование, количество и цена поставляемой продукции, форма оплаты, а также место нахождения нефтебазы, с которой осуществляется отгрузка, оговариваются сторонами в протоколах согласования цен и объемов, являющихся приложением к договору, составляемых на основании заявок покупателя, исходя из возможностей продавца.

По условиям пункта 2.3 договора купли-продажи нефтепродуктов покупатель не позднее даты выборки предоставляет продавцу, в том числе письменную отгрузочную разнарядку с указанием сроков выборки, наименования и количества отгружаемой продукции, регистрационных номеров автотранспортных средств, предъявляемых для отгрузки нефтепродуктов.

Пунктом 2.6 договора купли-продажи нефтепродуктов предусмотрено, что выборка покупателем продукции с нефтебазы может быть произведена путем приемки продавцом товара на ответственное хранение. При этом стороны заключают договор на хранение нефтепродуктов и подписывают акт приема нефтепродуктов на ответственное хранение.

В случае отказа покупателя от сделанной ранее заявки в объеме нефтепродуктов, указанных в соответствующем протоколе, покупатель возмещает продавцу все причиненные этим убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора купли-продажи нефтепродуктов).

В рамках упомянутого договора ООО "Спектр" 28.09.2011 направило истцу заявку за N 28.09-1 с просьбой запланировать на октябрь 2011 года поставку дизельного топлива (летнего) в количестве 600 тонн, Регуляр 92 в количестве 600 тонн (самовывоз) с Благовещенской, Завьяловской, Каменской нефтебаз.

На основании данной заявки стороны подписали протоколы согласования цен, объемов, наименований продукции - N N 37, 38 от 06.10.2011, N 39 от 13.10.2011, N 40 от 14.10.2011, во исполнение которых продавец отгрузил покупателю нефтепродукты в количестве 1 000 тонн нефтепродуктов, а покупатель оплатил их.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком протокола согласования N 41 и возникновение вследствие этого убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

При отказе в удовлетворении требований ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" суды исходили из недоказанности предъявленных убытков.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков по правилам названных норм подлежат установлению ненадлежащее исполнение договора, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Проанализировав договор купли-продажи нефтепродуктов, заявки покупателя, протоколы согласования, суды пришли к выводу, что протокол согласования N 41 на поставку 200 тонн нефтепродуктов на сумму 5 980 004 руб. является незаключенным, так как не подписан ответчиком.

При толковании пункта 5.2 договора купли-продажи нефтепродуктов в порядке статьи 431 ГК РФ суды установили, что ответственность покупателя в виде возмещения убытков наступает в случае его отказа от сделанной ранее заявки в объеме нефтепродуктов, указанных в соответствующем протоколе.

В связи с неподписанием ООО "Спектр" протокола согласования N 41 на поставку 200 тонн нефтепродуктов, что свидетельствует об отсутствии у покупателя волеизъявления на получение указанного количества товара, у ответчика не возникла обязанность по выборке товара и, соответственно, не было отказа от него.

Следовательно, неисполнение договора купли-продажи нефтепродуктов со стороны ООО "Спектр" не имелось. Поэтому правомерен вывод судов о недоказанности истцом причинения продавцу убытков в связи с неисполнением покупателем договорных обязательств в оспариваемой части. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" на законных основаниях отказано в иске. С учетом того, что истец не доказал пользование ООО "Спектр" чужими денежными средствами, ему также обоснованно отказано во взыскании процентов.

Таким образом, материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам, которые направлены на переоценку доказательств по делу, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-356/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина