Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6520/08 по делу N А46-1697/2008

29 октября 2008 г.

Дело N Ф04-6520/2008

Судья Чапаева Г.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Омской области на постановление от 07.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1697/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аллес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Омской области о признании частично недействительным решения,

установил:

20.10.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Омской области (далее - Инспекция) через Арбитражный суд Омской области была подана кассационная жалоба на постановление от 07.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано поздним получением текста постановления суда апелляционной инстанции (18.08.2008).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление принято Восьмым арбитражным апелляционным судом 07.08.2008, срок на его кассационное обжалование истек 07.10.2008.

Кассационная инстанция, рассмотрев ходатайство Инспекции, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку налоговый орган не представил доказательств, что получив 18.08.2008 копию судебного акта, он не имел возможности в срок до 07.10.2008 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

Таким образом: - поскольку АПК РФ предусматривает исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения стороной; - поскольку представители налогового органа присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, следовательно, были осведомлены о резолютивной части постановления; - Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 18.08.2008 по 07.10.2008; - а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, - кассационная инстанция не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Омской области от 17.10.2008 N 07-07/4059 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 531 от 17.10.2008. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 30 листах, в том числе: платежное поручение N 531 от 17.10.2008, ходатайство - 2 листа, оригинал почтовой квитанции - 1 шт., копия решения суда - 11 листов, копия постановления суда - 14 листов, копия доверенности - 1 лист.

Судья

Г.В. Чапаева