Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф04-4573/12 по делу N А27-10733/2011

г. Тюмень

1 ноября 2012 г.

Дело N А27-10733/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Ташкиновой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кухарчука Александра Николаевича на решение от 19.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ожеред С.П.) и постановление от 15.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А27-10733/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кухарчука Александра Николаевича (ИНН 420700264676, ОГРНИП 304420517600096) к обществу с ограниченной ответственностью "Газета Сибири" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Мичурина, 13, ИНН 4205179878, ОГРН 1094205010888) о защите деловой репутации.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) в заседании участвовали представители: представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке.

Суд установил:

предприниматель Кухарчук Александр Николаевич (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газета Сибири" (далее по тексту ООО "Газета Сибири", Общество) о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением от 19.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Кухарчук А.Н. просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, представленные в виде копий с копии, являются недопустимыми, не относятся ко времени опубликования статьи.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в газете "Томь" (N 27 (609) от 06.07.2011) в рубрике "События: регион" была опубликована статья "В кузбасском поселке вернули рабский труд".

Предприниматель Кухарчук А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в области арбитражного управления, назначенный определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010 по делу N А27-13730/2008-4 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Чумайский" (далее по тексту СПК "Чумайский") полагая, что указанная статья содержит порочащие его деловую репутацию сведения, и ему нанесен существенный моральный вред, обратился в арбитражный суд с требованиями:

1. обязать ответчика опубликовать в газете "Томь" следующий текст опровержения:

-"Сведения, содержащиеся в письме рабочих СПК "Чумайский", а также в статье "В кузбасском поселке вернули рабский труд", опубликованной в газете "Томь" в номере 27(609) от 06.07.2011:

-о том, что письмо в редакцию "Томи" подписали 75 жителей села Чумай Чебулинского района, _ работникам местного сельхозкооператива пятый месяц не выдают зарплату - не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Кухарчука А.Н.;

-о том, что работники СПК "Чумайский" фактически поставлены в условия рабства и не имеют средств к существованию - не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Кухарчука А.Н.;

-о том, что управляющий Кухарчук учинил расправу над всеми, кто подписывался под этими жалобами. Недавно была уволена бригадир животноводства за то, что подписалась под жалобой и не позволила вывезти скот на продажу без разрешения банка. Унижают доярок, на которых держится все производство. Они 3 работают без выходных, не получают зарплату - не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Кухарчука А.Н.;

-о том, что руководство создает нам невыносимые условия... с нашей прибыли не производятся отчисления... Запчастей тоже нет... что 10 миллионов истрачено на колеса для тракторов. Из шести имеющихся у нас "Конкордов" в рабочем состоянии только три не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Кухарчука А.Н.".

Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и спорная статья и помещено под заголовком "Опровержение". Анонс опровержения должен быть помещен на первой странице газеты, набран тем же шрифтом, на том же месте полосы, где был размещен анонс спорной статьи.

2. Взыскать с ООО "Газета Сибири" в пользу предпринимателя Кухарчука А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела не доказано наличие совокупности обстоятельств, имеющих значение для дела: распространения сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, и несоответствие указанных сведений действительности.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее по тексту Постановление N 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

На основании пункта 9 Постановления N 3 в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (ответы прокуратуры Кемеровской области о факте задержки заработной платы работникам СПК "Чумайский", решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2011 о восстановлении на работе в результате незаконного увольнения бригадира Бочкаревой В.Н., ответ открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ответ Администрации Чебулинского муниципального района, выписку из протокола заседания Дисциплинарного комитета НП "РСОПАУ", заключение судебного эксперта по результатам судебной лингвистической экспертизы, в выводах которой указано, что текст публикации содержит негативную информацию о личности и деятельности управляющего СПК "Чумайский" Кухарчука: работники СПК "Чумайский" сообщают газете "Томь" о том, что управляющий СПК "Чумайский" Кухарчук учинил расправу над теми, кто подписался под жалобами, в частности - уволил бригадира животноводства за то, что данный бригадир подписал жалобу. Указанная информация выражена в форме мнения. Иная негативная информация, содержащаяся в тексте публикации, личность и деятельность управляющего Кухарчука А.Н. прямо не характеризует) арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Кассационной инстанцией отклоняется довод предпринимателя Кухарчук А.Н. о том, что доказательства, представленные в виде копий с копии, являются недопустимыми, не относятся ко времени опубликования статьи, так как в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций им не заявлялось ходатайство об истребовании подлинных представленных документов или о их фальсификации. То, что на представленных Обществом доказательствах стоят даты изготовления их позднее, чем опубликована статья, не лишает их доказательственной силы, поскольку в них содержатся сведения, относящиеся по времени к тем обстоятельствам, которые излагаются в статье.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 19.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10733/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая