Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2008 г. N Ф04-2458/08 по делу N А45-17375/2006

02 февраля 2009 г.

Дело N Ф04-348/2009

Судья Бураков Ю.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хынсовой Валиды Могмы Кызы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, на решение от 21.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17375/2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Хынсовой Валиды Могмы Кызы к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

Из части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение от 21.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17375/2006 истекал в марте 2007 года.

Кассационная жалоба подана предпринимателем лишь 12.01.2009.

Заявленное ходатайство мотивировано отсутствием у предпринимателя информации о принятом решении.

Между тем из обжалуемого решения следует, что в судебном заседании участвовал представитель заявителя Хынсов И.М., которому права и обязанности участвующих в деле лиц были разъяснены судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины срока уважительным.

Поскольку предприниматель не указал в ходатайстве уважительных причин пропуска процессуального срока, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хынсовой Валиды Могмы Кызы б/д и б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 рублей, перечисленную по квитанции от 05.12.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, в том числе квитанция от 05.12.2008.

Судья

Ю.С. Бураков