Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2008 г. N Ф04-2391/08 по делу N А45-8348/2006

14 марта 2008 г.

Дело N Ф04-2391/2008

Судья В.С. Шукшина, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новосибирский центр бизнеса и инноваций" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2007 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 12.12.2007 (резолютивная часть объявлена 05.12.2007) по делу N А45-8348/2006-11/170 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Социально-экономическая организация Сибирского отделения Российской академии наук" г. Новосибирска к ЗАО "Новосибирский центр бизнеса и инноваций", при участии третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук г. Новосибирска, о признании сделки недействительной и взыскании 1 905 913, 42 руб.

установил:

Не согласившись с принятыми по делу решением от 13.09.2007 и постановлением от 12.12.2007, ЗАО "НЦБИ" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок кассационного обжалования постановления от 12.12.2007 истек 12.02.2008, ответчик направил кассационную жалобу в арбитражный суд 22.02.2008.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, может восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления от 12.12.2007 получена заявителем 22.12.2007.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска срока уважительными.

Учитывая то, что ответчик располагал достаточным количеством времени для своевременного обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой (с 22.12.2007 по 12.02.2008) и то, что ЗАО "НЦБИ" в подтверждение заявленного ходатайства не представило доказательств уважительности причин пропуска срока в тот период времени, когда судебный акт уже был им получен, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Новосибирский центр бизнеса и инноваций" отказать.

2. Кассационную жалобу ЗАО "Новосибирский центр бизнеса и инноваций" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 26 листах.

Определение изготовлено в полном объеме 14.03.2008.

Судья

В.С. Шукшина