Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2008 г. N Ф04-3630/08 по делу N А45-8554/2006

15 мая 2008 г.

N Ф04-3630/2008

Судья Есиков А.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" на решение от 16.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8554/2006-11/175 по иску открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" о восстановлении записи на лицевом счете,

установил:

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РЖД" обжаловало его в кассационную инстанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение суда от 16.05.2006 вступило в законную силу 16.06.2006, обратного материалы дела не содержат. Срок на кассационное обжалование данного решения истек 16.08.2006, кассационная жалоба подана ОАО "РЖД" согласно штемпелю на конверте 15.04.2008, то есть по истечении установленного законом срока.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного акта в связи с получением решения только 22.02.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла указанной статьи следует, что только при наличии одновременно двух условий суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы:

1) ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта;

2) суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий, ходатайство судом не может быть удовлетворено.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку жалоба подана за пределами установленного пресекательного срока не смотря на то, что представитель ОАО "РЖД" участвовал в судебных заседаниях при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" N 12-ню-43/626 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 649899 от 11.04.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 20 листах, в том числе платежное поручение N 649899 от 11.04.2008; справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Н. Есиков