Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2012 г. N Ф04-5039/12 по делу N А70-8096/2011

г. Тюмень

31 октября 2012 г.

Дело N А70-8096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" на решение от 20.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Прокопов А.В.) и постановление от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А70-8096/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Северная, 32а, ИНН 7205011951, ОГРН 1027201233630) к государственному бюджетному учреждению Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, 143, ИНН 7203001860, ОГРН 1027200824353) о взыскании 1 009 199 руб. 30 коп.

Другие лица, участвующие в деле: департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" - Калиева А.Т. по доверенности от 30.12.2011; государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" - Чураков П.В. по доверенности от 10.01.2012 N 7.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному бюджетному (в настоящее время - казенное) учреждению Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 009 199 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени (далее - департамент).

Решением от 20.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что условия контрактов в части финансирования за счет областного бюджета поставки электроэнергии, получаемой муниципальными объектами электроосвещения (приложения N 1, N 2 в части точек поставки, расположенных в п. Комарово) не соответствуют статьям 14, 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьям 3, 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ). Судами не были применены положения статей 167,168 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя общества, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт от 13.01.2010 N 5704/12, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке предусмотренном государственным контрактом.

В приложении N 1 к контракту стороны определили точки поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта составляет 910 000 руб. Указанная цена рассчитана, исходя из тарифов на электроэнергию и мощность, действующих на момент заключения контракта и заявленных заказчиком контрактных величин, указанных в приложении N 2 к государственному контракту. Оплата электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется по цене, тарифам, доведенным исполнителем заказчику счетом на оплату.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата осуществляется следующими платежами: до 10-го числа текущего месяца - 30% от договорного объема потребления без выставления счета; до 25-го числа текущего месяца - 40% от договорного объема потребления без выставления счета; до 18 числа, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению (пункты 6.1, 6.2 контракта).

Срок действия контракта стороны установили с 01.01.2010 по 31.12.2010, а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами принятых на себя по контракту обязательств (пункт 9.1 контракта).

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт от 31.12.2010 N 5704, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренным контрактом (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта точки поставки электрической энергии и мощности в количестве предусмотрены в Приложении N 2 к контракту.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта составляет 1 094 769 руб. Цена контракта определяется в соответствии с регулируемыми тарифами на электрическую энергию (мощность) и нерегулируемыми ценами, с учетом заявленного заказчиком контрактного объема электрической энергии и мощности (приложение N 2 к контракту).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата осуществляется следующими платежами: до 10-го числа текущего месяца - 30% от договорного объема потребления (согласно приложению N 2) без выставления счета; до 25-го числа текущего месяца - 40% от договорного объема потребления (согласно приложению N 2) без выставления счета; до 18 числа, следующего за расчетным, - окончательный расчет по фактическому потреблению.

Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011. Истечение срока действия контракта или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами и не исполненных к моменту прекращения действия контракта (пункт 9.1 контракта)

На оплату электроэнергии учреждению были выставлены счета-фактуры от 31.12.2010, от 28.02.2011 и от 30.04.2011 на общую сумму 1 451 579 руб. 72 коп.

Полученная электроэнергия ответчиком оплачена частично.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности факта поставки электроэнергии и отсутствия доказательств оплаты в сумме 1 009 199 руб. 30 коп.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

При этом суда апелляционной инстанции указал, что оценка доводам о ничтожности рассматриваемых государственных контрактов (в части включения в перечень объектов электрического освещения автомобильных дорог в п. Комарово) дана при рассмотрении арбитражного дела N А70-9651/2011. Оснований для повторного исследования и установления обстоятельств, связанных с действительностью спорных контрактов по указанным ответчиком основаниям, в настоящем деле не имеется (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Ответчиком исковые требования общества по существу не оспариваются; контррасчет суммы долга не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2010, от 28.02.2011 и от 30.04.2011.

В нарушении положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 009 199 руб. 30 коп.

Доводы заявителя о недействительности контрактов в части возложения обязанности на учреждение по оплате за электроэнергию в части точек поставки, расположенных в п. Комарово, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку в данном случае стороной спорных контрактов является учреждение.

Кроме того, учреждение уже обращалось в арбитражный суд с иском к обществу, департаменту о признании недействительными приложений N 1 и N 2 к спорным контрактам в части включения в перечень объектов электрического освещения автомобильных дорог в п. Комарово и решением от 16.12.2011 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9651/2011 в удовлетворении иска отказано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8096/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская