Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф04-4955/12 по делу N А46-15505/2008

г. Тюмень

6 ноября 2012 г.

Дело N А46-15505/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 23.05.2012 (судья Ваганова Т.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.08.2012 (судьи Гладышева Е.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15505/2008 по жалобе Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омтор-групп" (644034, город Омск, улица Вавилова, 240, ИНН 5503050920, ОГРН 1025500742684) Гиндина Дмитрия Валерьевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовала представитель ФНС России Лореш И.А. по доверенности от 18.05.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омтор-групп" (далее - ООО "Омтор-групп") Гиндина Дмитрия Валерьевича.

Определением от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

С определением от 23.05.2012 и постановлением от 07.08.2012 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что у арбитражного управляющего отсутствуют основания для обращения в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, данными действиями Гиндин Д.В. увеличивает расходы на своё ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего, способствует затягиванию процедуры банкротства в отношении должника.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 04.09.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15505/2008 в отношении ООО "Омтор-групп" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гиндин Д.В.

ФНС России, посчитав, что конкурсный управляющий Гиндин Д.В. затягивает процедуру банкротства подачей иска о расторжении договора, заключённого на основании торгов по продаже имущества должника, обратилась с настоящей жалобой.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, утверждённого арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, при обращении с жалобой на действия конкурсного управляющего заявитель должен доказать как незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего, так и нарушение своих прав и законных интересов.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении жалобы, пришли к правильному выводу о том, что действия арбитражного управляющего не привели к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника, к увеличению расходов на конкурсное производство и нарушению прав и законных интересов ФНС России.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 23.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15505/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова