Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф04-5385/12 по делу N А03-14967/2011

г. Тюмень

8 ноября 2012 г.

Дело N А03-14967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Мелихова Н.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Алейского городского потребительского общества на решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Овчинников Ю.В.) и постановление от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Стасюк Т.Е., Мухина И.Н., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-14967/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 140, а/я 130, ИНН 2222073525, ОГРН 1082222003973) к Алейскому городскому потребительскому обществу (658130, Алтайский край, г. Алейск, пер. Деповской, 6, ИНН 2201001047, ОГРН 1022200507504) о взыскании 145973,75 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайская электрическая сетевая компания" (далее - ООО "Алтайэлектросети", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алейскому городскому потребительскому обществу (далее - Алейское ГорПо, ответчик, заявитель жалобы) с исковым заявлением о взыскании задолженности за теплоснабжение в сумме 269 862,81 руб. за период с октября по декабрь 2010 года.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в размере 145 973,75 руб.

Решением от 23.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта и размера задолженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Алейское ГорПо обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом имеющих для дела обстоятельств, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что платежи за октябрь и ноябрь 2010 года были перечислены платёжными поручениями N 365 от 26.10.2010 и N 404 от 26.11.2010 на общую сумму 66193,23 руб. по выставленным счетам N 434, 435 от 01.10.2010 и N 472, 473 от 01.11.2012, поэтому задолженность ответчика перед истцом составляет 78460,40 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2011 по делу N А03-3027/2011 ООО "Алтайэлектросети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что между ООО "Алтайэлектросети" и Алейским ГорПо заключен договор теплоснабжения N 52.1/2009А от 18.02.2009 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора ООО "Алтайская электрическая сетевая компания" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Алейскому ГорПО (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) на цели отопления зданий: кафе "Встреча" по пер. Парковому, 14, магазина N 2 по ул. Первомайской, 80, магазина "Карусель" по ул. Комсомольской, 118, магазина N 11 "Хозтовары" по ул. Пионерской, 125а, магазина "Универмаг" по ул. Партизанской, 88, магазина "Русский чай" по ул. Партизанской, 86, магазина N3 по пер. Пляжному, 5, магазина N37 по ул. Ширшова, 6, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Абонент обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 Договора).

В связи с неполной оплатой ответчиком услуг за фактически потребленную энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы кассационной жалобы касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, в связи с чем, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, так как в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование, оценка и переоценка доказательств не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что платежные поручения N 393 от 17.11.2011 и от 25.02.2011 N 76 учтены истцом при расчете суммы долга, а платежные поручения от 26.11.2010 N 404 и от 26.10.2010 N 365 не могут быть зачтены в счет предъявленной истцом к взысканию задолженности, поскольку согласно назначению платежа оплата произведена по счетам N 434, N 435 от 01.10.2010 и от 01.11.2010 N 472 и N 473, по которым истец не предъявляет исковые требования в рамках рассматриваемого дела.

Акт сверки взаимных расчетов и требование о погашении задолженности от 01.06.2011 N 80 обоснованно не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии и ее оплаты, по мотивам, изложенным в судебном акте.

Установив факт поставки тепловой энергии ответчику в заявленный период, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии, проверив обоснованность расчета задолженности, суды правомерно руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14967/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Мелихов С.В. Фролова