Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф04-4610/12 по делу N А03-2751/2012

г. Тюмень

8 ноября 2012 г.

Дело N А03-2751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Триля А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко М.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение от 27.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Атюнина М.Н.) по делу N А03-2751/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (Алтайский край, г. Бийск, переулок Мартьянова, 59, 1, ОГРН 1042201654505, ИНН 2204019780) к открытому акционерному обществу "МИА" (Алтайский край, г. Бийск, ул. Трофимова, 10, 25, ОГРН 1022200564759, ИНН 2204011639), Фефеловой Марине Юрьевне о ликвидации юридического лица.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИА" (далее - Общество, ООО "МИА") и Фефеловой Марии Юрьевне о ликвидации юридического лица.

Решением от 27.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 28.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика возвращена ввиду отказа в восстановлении срока подачи жалобы.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебного акта, поскольку чистые активы Общества меньше минимального размера уставного капитала на протяжении длительного времени, Общество не предпринимало никаких мер, что свидетельствует о неоднократном и грубом нарушении действующего законодательства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2012 ООО "МИА" было создано 31.10.2002 единственным участником Фефеловой М.Ю.

В связи с тем, что стоимость чистых активов ООО "МИА" за 2008 - 2010 годы и 9 месяцев 2011 года меньше величины уставного капитала общества, Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, исходя из того, что само по себе отрицательное значение стоимости чистых активов юридического лица не влечет его безусловную и незамедлительную ликвидацию, установив отсутствие доказательств неустранимости допущенных обществом нарушений, неподтвержденность нарушения прав и законных интересов других лиц, отказал в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 статьи 61, пункт 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, пункт 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что чистые активы Общества меньше минимального размера уставного капитала на протяжении длительного времени, Общество не предпринимало никаких мер, что свидетельствует о неоднократном и грубом нарушении действующего законодательства, подлежат отклонению.

С учетом того, что Обществом исполняются обязательства по сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности; согласно представленному в дело бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2011 года у Общества отсутствует задолженность по налогам, иным обязательным платежам, а также перед контрагентами, Инспекция не обосновала неустранимый характер допущенных Обществом нарушений, а также не доказала факт нарушения прав и законных интересов других лиц, защита которых требует применения такой крайней меры как ликвидация юридического лица (статья 4, 65 АПК РФ), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принудительной ликвидации Общества.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2751/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова А.В. Триль