Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф04-6030/11 по делу N А03-13826/2010

г. Тюмень

9 ноября 2012 г.

Дело N А03-13826/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" Мищенко Д.Г. на постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Стасюк Т.Е., Усенко Н.А.) по делу N А03-13826/2010 по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Легион" (127006, город Москва, улица Краснопролетарская, 7, ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру" (141008, Московская область, город Мытищи, улица Мира, 16/9, ИНН 7714740927, ОГРН 1087746633853) в размере 16 787 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Льва Толстого, 22, ИНН 7701309826, ОГРН 1027701005408).

Суд установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Легион" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру" (далее - ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру") судебных расходов в размере 16 787 руб.

Определением от 14.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края отменено в части. Разрешен вопрос по существу: с ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" и с общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (далее - ООО "СтартМастер") в пользу банка взыскано по 8 393, 5 руб. возмещения понесенных судебных расходов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" и конкурсный управляющий ООО "СтартМастер" Мищенко Д.Г. обратились в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Так, по мнению ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" представленные банком документы не могут считаться надлежащим образом заверенными. Банк не доказал факт несения расходов и факт оплаты расходов.

Конкурсный управляющий ООО "СтартМастер" Мищенко Д.Г. полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно взыскал с ООО "СтартМастер" судебные расходы, поскольку к нему требования банком не заявлялись.

Подробно доводы изложены в кассационных жалобах.

Отзыв на кассационные жалобы банком в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, правильность применения судом норм процессуального права, считает, что постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 24.10.2011 Арбитражного суда Алтайского края отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтартМастер" о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности банковских операций списания в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов должника в банке на сумму 197 512 218 руб. 90 коп.

30.01.2012 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 24.10.2011 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" и ООО "СтартМастер" отказано.

02.05.2012 постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2012 и определение суда первой инстанции от 24.10.2011 оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" и ООО "СтартМастер" без удовлетворения.

В судебных заседаниях суда первой инстанции 17.05.2011, 17.06.2011, 11.08.2011, 08.09.2011 и 18.10.2011, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.01.2012 и судебном заседании суда кассационной инстанции 25.04.2012 от стороны по оспариваемым сделкам - банка присутствовал заместитель начальника юридического управления банка Галеев Андрей Александрович (далее - Галеев А.А.).

Заявленные к возмещению судебные расходы заключаются в расходах на проезд и проживание представителя банка Галеева А.А. для участия в судебном заседании 23.01.2012 суда апелляционной инстанции.

Данные расходы Галеева А.А. состоят из стоимости авиаперелета по маршруту Москва-Томск-Москва в сумме 10 817 руб.; сервисного сбора за продажу авиабилетов в сумме 250 руб.; стоимости проживания за 1 сутки в сумме 3 900 руб.; стоимости проезда от аэропорта "Домодедово" до города Москва в сумме 320 руб.; компенсации суточных расходов за период командировки 22.01.2012 - 24.01.2012 в сумме 1 500 руб., - всего на общую сумму 16 787 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как установлено судами и следует из материалов дела, факт и размер несения банком расходов на оплату услуг представителя Галеева А.А. подтвержден доказательствами: в размере 5 720 руб. - авансовым отчетом от 25.01.2012 N 11, согласно которому Галееву А.А. были возмещены осуществленные затраты; в размере 10 817 руб. на авиабилеты и 250 руб. на сервисный сбор за авиабилеты - актами от 13.01.2012 NN 3912, 3913, в которых заказчиком значится банк, а также самими авиабилетами.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сторонами спора о признании сделки недействительной в рассматриваемом случае выступили должник (ООО "СтартМастер") и банк.

Вместе с тем, инициаторами судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции явились должник и его кредитор (ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру").

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов и взыскивая их в равных частях с ООО "СтартМастер" и ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру", суд апелляционной инстанции правомерно исходил из требований арбитражного процессуального законодательства, а также конкретных обстоятельств дела, указав при этом, что не связан субъектным составом, определенным банком.

Поскольку в удовлетворении апелляционных жалоб ООО "СтартМастер" и ООО "Ресурс-Медиа МСК.ру" было отказано, данные лица признаются проигравшими спор, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием представителя банка подлежат взысканию с должника и кредитора в равном размере, то есть по 8 393, 5 руб.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что основания для освобождения кого-либо из указанных лиц от возмещения судебных расходов, а также для снижения их размера отсутствуют.

Остальные доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены по существу на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу. Это не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда принято на основе правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Определением от 25.10.2012 рассмотрение кассационных жалоб было отложено на 08.11.2012 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13826/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа МСК.ру", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" Мищенко Д.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова