Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф04-5909/12 по делу N А67-3460/2012

г. Тюмень

12 ноября 2012 г.

А67-3460/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области (634021, Томская область, город Томск, проспект Фрунзе, 109а, ИНН 7017114961, ОГРН 1057000130714) на решение от 30.07.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3460/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" (634012, Томская область, город Томск, переулок Нахимова, 11/1, ИНН 7017078008, ОГРН 1037000144301) к Асиновскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области об оспаривании постановления от 12.04.2012 N 07-36 по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Берег" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Асиновского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области от 12.04.2012 N 07-36, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением от 30.07.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 3 листах.

Судья

В.И. Новоселов