Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф04-5406/12 по делу N А27-3941/2012

г. Тюмень

14 ноября 2012 г.

Дело N А27-3941/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице городского отделения N 7387 на решение от 11.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конева О.П.) и постановление от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-3941/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта Коксовая" (653000, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Фрунзе, 13, ИНН 4205073159, ОГРН 1044205056170) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании незаконно списанных денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шахта Коксовая" (далее - ООО "Шахта Коксовая", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик, заявитель) о взыскании незаконно списанных с расчётного счёта истца 3 253,96 руб., 348,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота вправе только конкурсный управляющий с соблюдением очерёдности удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 133, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 11.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить названные решение и постановление и принять новое решение об отказе в иске. Считает обжалуемые судебные акты необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении поступившего от ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства со ссылкой на невозможность своевременно обеспечить явку своего представителя в судебное заседание в связи с его необоснованностью, так как о времени и месте проведения судебного заседания участвующие в деле лица, в том числе заявитель, уведомлены заблаговременно.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 02.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Шахта Коксовая" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Шахта Коксовая" (клиент) 31.01.2011 заключил с ОАО "Сбербанк России" в лице городского отделения N 7387 (банк) договор банковского счёта N 5023 (в валюте Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1.2 договора банк обязуется перечислять со счёта денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счёта не позднее дня, следующего за днём поступления в банк расчётного (платёжного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, предусмотренных законами или пунктом 3.2.3 договора (основания списания со счёта денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке). Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность банка уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1 % от учётной ставки Банка России в случае несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счёта либо об их выдаче со счёта.

07.12.2011 со счёта ООО "Шахта Коксовая" в безакцептном порядке банком списано 3 253,96 руб.

Назначением платежа в платёжном ордере N 1 указан исполнительный лист Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2010 по делу N А27-19947/2009 на взыскание недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 409 333 руб.

Несогласие конкурсного управляющего ООО "Шахта Коксовая" с безакцептным списанием денежных средств в нарушение условий договора банковского счёта явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что списание со счёта должника-банкрота денежных сумм, а так же очерёдность удовлетворения требований кредиторов по смыслу статей 129, 134 и 142 Закона о банкротстве возможно только с согласия конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция, соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции, указала, что поскольку ответчик знал об открытии в отношении ООО "Шахта Коксовая" конкурсного производства, при списании спорной суммы он обязан был руководствоваться вышеназванными нормами Закона о банкротстве. Так как 3 253,96 руб. списаны ответчиком со счёта должника без согласования с конкурсным управляющим, довод истца о незаконности их списания признан обоснованным.

Вместе с тем суды не учли следующее.

Из подпункта 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим налогоплательщиком, так и путём списания денежных средств со счёта плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

По настоящему делу оспаривается неправомерное списание денежных средств со счёта плательщика.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления N 63, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии.

Настоящее заявление принято и рассмотрено в общеисковом порядке с нарушением упомянутых выше норм права, что затрагивает права и интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу положений статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учётом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3941/2012 отменить полностью и оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахта Коксовая" без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич