Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф04-5963/12 по делу N А46-2162/2012

г. Тюмень

14 ноября 2012 г.

Дело N А46-2162/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" на решение от 16.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2162/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 17, оф. 3, ИНН 5503211166, ОГРН 1095543001487) к индивидуальному предпринимателю Трубановой Олесе Сергеевне (г. Татарск) о взыскании 136635 руб.41 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" обратилось с кассационной жалобой на решение от 16.05.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2162/2012.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что пропуск данного срока явился следствием необходимости проведения внутренней проверки по установлению и расследованию обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд кассационной инстанции не считает причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОмскБалт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 34 листах, в том числе чек-ордер N 109 от 31.10.2012.

Судья

М.Ф. Лукьяненко