Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф04-6048/12 по делу N А03-1456/2012

г. Тюмень

16 ноября 2012 г.

Дело N А03-1456/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа О.С. Коробейникова рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Алтайского округа по делу N А03-1456/2012 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Племенной завод "Садовское" Россельхозакадемии (632922, Новосибирская область, Краснозерский район, посёлок Садовый, улица Почтовая, 1) об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственности "ТальКомАгро" без рассмотрения.

суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось с кассационной жалобой на определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Алтайского округа.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в кассационном порядке может быть обжаловано только постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение арбитражного суда первой инстанции, либо решение арбитражного суда первой инстанции, при условии отказа апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока.

Между тем, определением от 26.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 06.08.2012 Арбитражного суда Алтайского округа не подпадает по действие статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о рассмотрении срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не разрешался.

В данном случае определение о возвращении апелляционной жалобы по основаниям пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не изменяет правовой порядок обжалования судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для её возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л.

Судья

О.С. Коробейникова