Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф04-6217/12 по делу N А03-9954/2012

г. Тюмень

27 ноября 2012 г.

Дело N А03-9954/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яровое" на постановление от 10.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9954/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яровое" (658839, Алтайский край, город Яровое, улица Заводская, 10, ИНН 2211005146, ОГРН 1102210000276) к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (656035, город Барнаул, улица Крупской, 101, 1, ИНН 2225079483, ОГРН 1062225020956) о признании незаконным постановления от 04.06.2012 по делу N 02-25/175.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яровое" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 04.06.2012 по делу N 02-25/175 Государственной жилищной инспекции Алтайского края о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 07.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 10.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Яровое" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 37 листах.

Судья

Т.И. Отческая