Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф04-6004/12 по делу N А27-4384/2012

г. Тюмень

16 ноября 2012 г.

Дело N А27-4384/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А27-4384/2012 по иску закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль" (ОГРН 1024200721038, ИНН 4205001820, 650055, г. Кемерово, пр.Кузнецкий, 97) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 1054212000809, ИНН 4212427137, 652440, Кемеровская область, Крапивинский район, пгт Крапивинский, ул. Кирова, 1А), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Лизинг" (ОГРН 1024200723524, ИНН 4209032851, 650055, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 97) о взыскании вексельного долга.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Колос" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 поступила в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области 02.11.2012, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель ссылается на болезнь директора, отсутствие в штате общества с ограниченной ответственностью "Колос" юриста, а также на отзыв доверенности представителя общества 27.08.2012.

В обоснование ходатайства представлены копии штатного расписания общества с ограниченной ответственностью "Колос" и листок нетрудоспособности на имя Кадошникова В.В. от 25.10.2012, свидетельствующий об освобождении указанного лица от работы на период с 16.10.2012 по 26.10.2012, о разрешении приступить к работе с 02.11.2012.

Факт отзыва доверенности представителя документально не подтвержден.

Арбитражный суд может восстановить срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными (статья 117, часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оценка обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, производится судом в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в судебном заседании апелляционного суд 16.08.2012 интересы общества с ограниченной ответственностью "Колос" представляли Тимошенко Д.В. по доверенности от 03.08.2012 N 01/03-8/12 и директор общества Кадашников В.В.

Из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации усматривается, что информация о принятом Седьмым арбитражным апелляционным судом судебном акте по делу N А27-4384/2012 опубликована 16.08.2012, мотивированный текст постановления, оставившего без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика 1 843 000 рублей вексельного долга, размещен на официальном сайте суда 23.08.2012.

Указанные в кассационной жалобе причины пропуска процессуального срока суд уважительными не признает, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" 31 430 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2012 N 280.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и материалы кассационной жалобы на 21 листе.

Судья

Т.С. Кислякова