Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф04-6388/12 по делу N А46-23908/2012

г. Тюмень

03 декабря 2012 г.

Дело N А46-23908/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омскинвестстрой" на решение от 26.07.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-23908/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омскинвестстрой" (644110, город Омск, улица Бархатовой, дом 2А, ИНН 5503099796, ОГРН 1065503056244) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524) об отмене постановления от 28.05.2012 N 199/177-12 по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омскинвестстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об отмене постановления от 28.05.2012 N 199/177-12 по делу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 26.07.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омскинвестстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах, приложенные документы на 42 листах.

Судья

Т.И. Отческая