Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф04-6002/12 по делу N А27-12680/2012

г. Тюмень

5 декабря 2012 г.

Дело N А27-12680/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидромаш" на определение от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (судья Марченко Н.В.) по делу N А27-12680/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, 20, ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидромаш" (454008, город Челябинск, Свердловский тракт, 33 А, ИНН 7448097982, ОГРН 1077448012938) о взыскании 480 467 руб. долга.

Суд установил:

Определением от 30.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области приостановлено производство по делу N А27-12680/2012 и назначена судебная товароведческая экспертиза с целью определения качества поставленного товара.

26.09.2012 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гидромаш" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2012 по данному делу.

Определением от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Обществу как поданная в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Полагая, что определение от 02.10.2012 принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

От открытого акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано, что жалоба Общества ввиду необоснованности не подлежит удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной ин-станции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана Обществом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, если жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Общества о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, как несоответствующий действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная с нарушением установленного законом порядка.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку доводы подателя кассационной жалобы не подтверждают нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение от 02.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-12680/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова