Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф04-8404/09 по делу N А46-10143/2009

г. Тюмень

21 ноября 2012 г.

Дело N А46-10143/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Щербакульского муниципального района Омской области на определение от 16.04.2012 Арбитражного суда Омской области об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя и постановление от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10143/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Екатеринославская" (646703, Омская область, Шербакульский район, село Екатеринославка, ИНН 5540000011, ОГРН 1025502132116), администрации Щербакульского муниципального района Омской области о взыскании неосновательного обогащения.

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (далее - ООО "Аваль ДВ") на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А46-10143/2009 - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" (далее - ООО "ПСК "Шанс") на правопреемника - ООО "Аваль ДВ" в связи с заключением договора от 10.02.2012 уступки права требования.

Определением от 16.04.2012 Арбитражного суда Омской области произведена замена взыскателя ООО "ПСК "Шанс" на его правопреемника - ООО "Аваль ДВ".

Постановлением от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Щербакульского муниципального района Омской области (далее - Администрация), ссылаясь на нарушение обеими судебными инстанциями статей 40, 41, 44, и 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аваль ДВ", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые Администрацией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы от других лиц, участвующих в деле, на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10143/2009, которым взыскано с муниципального образования Шербакульский муниципальный район в лице Администрации за счет казны в пользу ООО "ПСК "Шанс" 1 523 428 руб. неосновательного обогащения, 02.11.2009 выдан исполнительный лист серии АС N 000620280.

Решением от 15.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-12546/2009 ООО "ПСК "Шанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

По результатам торгов по продаже дебиторской задолженности Администрации на сумму 1 523 428 руб., проведенных конкурсным управляющим ООО "ПСК "Шанс", составлен протокол от 07.02.2011 N SBR11001559; победителем торгов признано ООО "Аваль ДВ".

Между ООО "ПСК "Шанс" (цедент) и ООО "Аваль ДВ" (цессионарий) 10.02.2012 заключен договор уступки права (требования) исполнения должником исполнения денежного обязательства, возникшего из неосновательного обогащения, и подтвержденного решением от 07.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10143/2009 и исполнительным листом от 02.11.2010 серии АС N 001476539.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "ПСК "Шанс" выбыло из спорного правоотношения, по которому уступило, а ООО "Аваль ДВ" в полном объеме приняло права требования с Администрации исполнения денежного обязательства, возникшего из неосновательного обогащения.

Поскольку в результате заключения договора уступки права требования между ООО "ПСК "Шанс" и ООО "Аваль ДВ" произошло правопреемство в материальном правоотношении, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве и заменили взыскателя ООО "ПСК "Шанс" на ООО "Аваль ДВ".

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов Администрации в связи с заключением договора от 10.02.2012 уступки права требования, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10143/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина В.И. Новоселов