Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф04-5393/12 по делу N А75-322/2012

г. Тюмень

15 ноября 2012 г.

Дело N А75-322/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСР" на решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Истомина Л.С.) и постановление от 18.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-322/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСР" (628303, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 9, д. 21, ИНН 5528208013, ОГРН 111554030624) к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Хариной Е. В. (628400, ХМАО - Югра, г. Сургут, пр. Мира, д. 44/2) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству N 28155/11/18/86.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортников Сибири".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСР" (далее по тексту ООО "ЭСР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Хариной Е. В (далее по тексту пристав-исполнитель, Отдел СПИ) по вынесению постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству N 28155/11/18/86.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация транспортников Сибири" (далее по тексту ООО "Ассоциация транспортников Сибири").

Решением от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭСР" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что судом нарушены требования статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не надлежаще проверены обстоятельства данного дела, что является нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, 26.05.2011 возбуждено исполнительное производство N 28155/11/18/86.

Обществу предложено в пятидневный срок со дня получения постановления перечислить ООО "Ассоциация транспортников Сибири" 25 496 271,91 руб.

Обратившись с кассационной жалобой, ООО "ЭСР" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 16.06.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполнительное производство приостановлено и возобновлено определением от 26.07.2011.

Постановлением от 26.07.2011 пристав-исполнитель перечислил денежные средства в сумме 25 496 271,91 взыскателю ООО "Ассоциация транспортников Сибири".

Считая действия по вынесению постановления о перечислении денежных средств незаконным, Общество обжаловало их в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Обществом пропущен срок на обжалование постановления пристава-исполнителя, что действия пристава-исполнителя по перечислению денежных средств взыскателю соответствуют закону.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В силу положений статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Материалами дела подтверждается факт пропуска ООО "ЭСР" установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве срока.

Данное обстоятельство не оспаривается Обществом по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве - денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно статье 41 Закона об исполнительном производстве исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2011 исполнительное производство было приостановлено и возобновлено 26.07.2011.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения.

Решением от 02.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда признаны незаконными действия пристав-исполнителя по вынесению 19.07.2011 постановления об обращении взыскания на денежные средства Общества.

В силу положений части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив поведение Общества по исполнению обязательств перед ООО "Ассоциация транспортников Сибири", по не принятию каких-либо мер к исполнению судебного акта, с учетом правовой позиции, изложенной в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания действий пристава-исполнителя по вынесению постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству N 28155/11/18/86 недействительными.

Доводы Общества, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, по существу выражают несогласие с выводами судебных инстанций.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 18.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-322/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин В.И. Новоселов