Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф04-5378/12 по делу N А02-740/2012

г. Тюмень

27 ноября 2012 г.

Дело N А02-740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение от 29.06.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) по делу N А02-740/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656000, Алтайский край, г. Барнаул, Красноармейский пр-кт, 75, б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании 193 632 руб. 92 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Майминский район".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амаргушев С.В.) в заседании участвовал представитель: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" - Даминова Е.В. по доверенности от 06.03.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - общество "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - общество "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме 193 632 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Майминский район" (далее - предприятие).

Решением от 29.06.2012 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Определением от 22.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу "МРСК Сибири" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: приборы учета не могут являться расчетными, поскольку при проведении проверки 10.10.2011 выявлен факт истечения срока госповерки приборов учета; ответчик должен доказать, что межповерочный интервал приборов учета на момент проверки не истек, что будет являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя общества "МРСК Сибири", пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) и обществом "Алтайэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 001 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик оплачивает эти услуги в порядке, установленном договором.

Истец в октябре 2011 года оказал ответчику услуг по передаче электрической энергии на сумму 66 514 927 руб.75 коп., ответчик отказал в оплате на сумму 3 518 507 руб. 98 коп.

Определением от 04.05.2012 Арбитражного суда Республики Алтай требование истца, основанное на актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2011 N 000446 и N000457, было выделено в отдельное производство.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 000446 составила 109 346 руб. 10 коп., по акту N000457 - 84 286 руб. 82 коп., всего - 193 632 руб. 92 коп.

На основании пунктов 3.2.8, 7.6 договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении N 6 к договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи.

Между обществом "Алтайэнергосбыт" и предприятием был заключен договор энергоснабжения N Б595 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым общество "Алтайэнергосбыт" приняло на себя обязательство осуществлять поставку предприятию электрической энергии.

В соответствии с вышеуказанным договором, количество потребленной электрической энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, согласованных в приложении.

При проведении проверки приборов учета потребителей общества "МРСК Сибири" были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2011 N 000446, N000457, согласно которым было установлено истечение межповерочного интервала приборов учета.

Акты и расчетные листы были направлены обществу "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по актам о неучтенном потреблении.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что материалами дела не подтверждается совершение ответчиком недобросовестных действий с приборами учета с целью искажения (уменьшения) его показателей потребления электрической энергии; техническое состояние приборов учета свидетельствует о правильном отражении соответствующих показателей потребления электроэнергии, в связи с чем пришел к выводу, что безучетного потребления электроэнергии покупателем не допущено.

Суд первой инстанции указал, что использование предприятием трансформаторов тока с истекшим сроком госповерки само по себе не привело к безучетному потреблению.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

В силу положений пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судом установлено, что актами метрологической экспертизы от 11.10.2011 трехфазный электросчетчик тип СА4-И678 заводской N 007802505, трехфазный электросчетчик тип СА4-И678 заводской N 044347805 признаны пригодными к дальнейшей эксплуатации.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе названные акты метрологической экспертизы, установив, что факт искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электрической энергии документально не подтвержден, учитывая, что отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт искажения сведений о фактических объемах потребленной предприятием электроэнергии, довод истца со ссылкой на пункт 7.4 договора N Б595 о наличии обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии, является ошибочным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.06.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-740/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев С.В. Фролова