Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф04-5357/12 по делу N А46-13110/2012

г. Тюмень

27 ноября 2012 г.

Дело N А46-13110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соляновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИВА" на определение от 01.08.2012 Арбитражного суда Омской области о прекращении производства по делу (судья Чукреев Н.С.) и постановление от 07.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-13110/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (646780, Омская область, р.п. Русская Поляна, пер. Дзержинского, 34, ИНН 5531006426, ОГРН 1025501957304) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛИНА" (646780, Омская область, р.п. Русская Поляна, ул. Ленина, 52, 22, ИНН 5531007613, ОГРН 1065509006914) в лице конкурсного управляющего Киселевского Константина Викторовича, индивидуальному предпринимателю Шархуну Дмитрию Федоровичу (г. Омск) о признании торгов недействительными.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: общества ограниченной ответственностью "НИВА" - Курсевич А.И. по доверенности от 05.07.2011; индивидуального предпринимателя Шархуна Дмитрия Федоровича - Мартынова А.А. по доверенности от 03.10.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее - общество "НИВА", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛИНА" (далее -общество "ВИТАЛИНА", ответчик) о признании торгов по продаже имущества общества "ВИТАЛИНА" недействительными.

Определением от 24.04.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шархун Дмитрий Федорович (далее - предприниматель).

Определением от 21.06.2012 суд первой инстанции по ходатайству истца привлек предпринимателя к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 01.08.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

Общество "НИВА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что у представителя общества "НИВА" Симона К.С. не было надлежащим образом оформленных полномочий на подписание и предоставление в суд первой инстанции отказа от иска.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В суд кассационной инстанции от предпринимателя поступило заявление о распределении судебных расходов в сумме 7 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель предпринимателя отказался от заявления о распределении судебных расходов. Суд принял отказ.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество "НИВА" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к "ВИТАЛИНА" о признании торгов по продаже имущества общества "ВИТАЛИНА", состоявшихся 21.02.2012, недействительными, признании недействительным договора, заключенного с лицом выигравшим торги, и применении последствий недействительности указанной сделки.

До принятия решения по делу представитель общества "НИВА" Симон К.С., действующий на основании доверенности от 01.08.2011 сроком действия три года, выданной директором истца Веретено И.В. (протокол внеочередного общего собрания участников общества от 27.01.2011 N 1), заявил отказ от иска.

Определением от 01.08.2012 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Суд первой инстанции, основываясь на нормах статьи 49 АПК РФ, посчитал возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Седьмой арбитражный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из положений части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных по данному делу требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отказ общества "НИВА" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. При этом ходатайство истца об отказе от заявленных требовании о признании торгов недействительными подписано уполномоченным лицом - представителем общества "НИВА" Симоном К.С., действующим на основании доверенности от 01.08.2011 сроком действия три года, выданной директором истца Веретено И.В., скрепленной печатью организации и содержащей полномочия на полный и частичный отказ от иска.

При этом суд апелляционной инстанции, правомерно указал, что доказательств того, что на момент рассмотрения судом первой инстанции отказа от иска, доверенность от 01.08.2011 на имя Симона К.С. была отозвана истцом, о чем поставлен в известность поверенный, либо суд первой инстанции, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд правомерно принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для отмены определения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.08.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13110/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов