Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф04-3978/11 по делу N А27-15658/2010

г. Тюмень

29 ноября 2012 г.

Дело N А27-15658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Фроловой С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловая энергия" на решение от 28.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина Н.А.) и постановление от 20.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) по делу N А27-15658/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Тепловая энергия" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Пирогова, 1, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие:

Никитинская А.Я. и Михайлов В.В. - представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по доверенностям,

Медведев В.М. - представитель открытого акционерного общества "Тепловая энергия" по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго-региональные электрические сети" (далее - ОАО "МРСК "Сибири") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкая энергетическая компания" (новое наименование - открытое акционерное общество "Тепловая энергия", далее - ОАО "Тепловая энергия") о взыскании 47 874 144 рублей 20 копеек задолженности по договору от 22.11.2007 N 008/115-ТП об осуществлении технологического присоединения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2011 решение суда от 20.01.2011 и постановление апелляционного суда от 20.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения) и условий договора от 22.11.2007 N 008/115-ТП, суды исходили из фактов исполнения ОАО "МРСК "Сибири" договорных обязательств, правильности определения стоимости подключения с учетом 8,5 МВт присоединенной мощности и ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденной постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 29.11.2007 N 194, а также частичной оплаты ОАО "Тепловая энергия" стоимости присоединения.

ОАО "Тепловая энергия" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы полагает, что суды не применили подлежащие применению статью 431 Гражданского кодекса и пункт 18 Правил технологического присоединения, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Согласованные в договоре услуги оказаны частично, судебной экспертизой установлен факт присоединения электроустановок мощностью 2,5 МВт. Ответчиком в соответствии с актами об оказании услуг от 01.04.2008 и 18.06.2008 оплачены услуги по присоединению мощности в 4,3 МВт.

По мнению ОАО "Тепловая энергия", задолженность по оплате оказанных услуг отсутствует. Истцом и ответчиком не оформлялся акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей, которыми согласно пункту 19 Правил технологического присоединения подтверждается факт технологического присоединения.

В отзыве ОАО "МРСК "Сибири" отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Тепловая энергия" кассационную жалобу поддержал, представители ОАО "МРСК "Сибири" возражали против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" (РСК) и ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" (заявитель) был заключен договор от 22.11.2007 N 008/115-ТП об осуществлении технологического присоединения с приложениями NN 1, 2 в редакции протокола разногласий от 29.11.2007, дополнительного соглашения от 10.12.2007 N 1 (с учетом протокола разногласий к нему от 16.01.2008), дополнительного соглашения от 16.03.2009 N 4 (далее - договор), по условиям которого РСК обязуется осуществить технологическое присоединение энергетических установок заявителя с планируемым режимом потребляемой мощности 13,5 МВт, расположенных по адресу: город Новокузнецк, квартал 47-49, улица Тольятти 47 (РП-9) и квартал 44, улица Ноградская, 12 (РП-19), а заявитель обязуется оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора.

На основании пункта 2.1 договора РСК обязуется в течение 15 рабочих дней с даты утверждения тарифа по ПС "Береговая" постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее - РЭК Кемеровской области) подготовить и выдать заявителю ТУ (Приложение N 1) к договору; осуществить разработку проекта при строительстве (реконструкции) энергооборудования в своих границах балансовой принадлежности; осуществить проверку выполнения заявителем ТУ; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых по договору энергетических установок заявителя; в соответствии с выданными в установленном порядке ТУ обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергетических установок заявителя не позднее 24 месяцев с даты заключения договора; не позднее 10 рабочих дней с момента фактического присоединения направить заявителю акт об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства РСК; осуществить работы по технологическому присоединению в срок до 30.09.2008; произвести строительство ПС 110/10 кВ "Береговая".

Заявитель осуществляет оплату услуг по технологическому присоединению в размере, установленном соответствующим постановлением РЭК Кемеровской области (пункт 3.1).

Размер платы за технологическое присоединение будет определяться путем произведения потребляемой мощности, указанной в пункте 1.1 договора, на тариф, утвержденный РЭК Кемеровской области. Конкретная сумма определяется в дополнительном соглашении к договору, которые стороны обязались подписать в течение 15 рабочих дней после утверждения тарифа РЭК Кемеровской области (пункт 3.3).

Согласно пункту 1 ТУ от 10.10.2007 N 75-21/4246 (приложение N 1 к договору), ОАО "Новокузнецкая энергетическая компания" приняло на себя обязательства выполнить присоединение РП-9 с нагрузкой 8,5 МВт к ячейкам N 313 III и N 412 IV секций.

Актом о технологическом присоединении от 31.12.2008 стороны подтвердили факт технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненного по ТУ от 22.10.2007 N 75-211/4246 по договору и утвердили порядок технологического присоединения по приложению N 4 к договору.

Согласно акту от 23.10.2009 замечаний по выполнению ТУ от 10.10.2007 N 75-211/4246 по договору не имеется.

Стоимость услуг по договору составила 97 874 144 рубля 20 копеек, исходя из присоединенной мощности РП-9 в размере 8,5 МВт и утвержденного постановлением РЭК Кемеровской области тарифа в размере 9 785 рублей 14 копеек/кВт.

Во исполнение обязательств по договору ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" произвело оплату ОАО "Кузбассэнерго-РСК" за технологическое присоединение в размере 50 000 000 рублей.

Задолженность ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" по договору составила 47 874 144 рубля 20 копеек.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Кузбассэнерго-РСК" (протокол от 24.12.2007 N 5) о реорганизации в форме присоединения права и обязанности по договору перешли от ОАО "Кузбассэнерго-РСК" к ОАО "МРСК Сибири".

ОАО "МРСК Сибири" направило ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" претензию от 22.09.2010 об оплате задолженности.

Отказ ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" от удовлетворения претензии явился основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО "Новокузнецкая Энергетическая Компания" обязанности перед ОАО "МРСК Сибири" по оплате задолженности по договору технологического присоединения.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда первой инстанции.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии подпунктом "а" пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции от 26.07.2007) договор должен содержать существенные условия, в том числе мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению.

На основании пункта 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам о согласовании сторонами величины мощности присоединения, установлении тарифа компетентным органом для оплаты технологического присоединения с учетом определенной мощности, выполнении ОАО "МРСК Сибири" технологического присоединения энергопринимающих установок ОАО "Тепловая энергия" к своим электрическим сетям и частичной оплате ответчиком по договору.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами статьи 431 Гражданского кодекса отклоняются.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкование судами условий договора соответствует требованиям указанных положений закона, техническим условиям, решению РЭК Кемеровской области, действиям сторон, направленным на исполнение условий договора, подписанным сторонами актам.

Доводы жалобы о несогласовании условий договора о присоединенной мощности, неподтвержденности факта технологического присоединения РП-9 мощностью 8,5 МВт, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А27-15658/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова