Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф04-4792/12 по делу N А70-747/2012

г. Тюмень

16 ноября 2012 г.

Дело N А70-747/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бедерина М.Ю.) и постановление от 06.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Зиновьева Т.А., Рожков Д.Г.) по делу N А70-747/2012 по иску открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Первомайская, 39, ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании незаконными действий ответчика по отказу в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании ответчика восстановить на расчетном счете денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы", Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" - Музаева Ф.Р. по доверенности от 13.12.2011 N 141, Картавых Ф.Ш. по доверенности от 13.12.2011; открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Рыжук Н.В. по доверенности от 01.04.2011 N 140, Сажина М.Н. по доверенности от 01.12.2010 N 131.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - ОАО "Сибнефтебанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", ответчик) о признании незаконными действий ответчика по отказу в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании ответчика восстановить на расчетном счете денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп.

Определением от 10.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" (далее - ООО "Сибирские фермы"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Решением от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Действия ОАО "Россельхозбанк" в лице Тюменского регионального филиала по отказу в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 08.12.2011 N 50678/1127/72 признаны незаконными. Суд обязал ОАО "Россельхозбанк" в лице Тюменского регионального филиала восстановить на расчетном счете N 40702810971000000027 ООО "Сибирские фермы", открытом в ОАО "Россельхозбанк", денежные средства в размере 13 213 615, 06 руб., списанные 28.12.2011 ОАО "Россельхозбанк", и считать их арестованными с 09.12.2011 по постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 08.12.2011 N 50678/11/27/72.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО "Россельхозбанк" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку содержание постановления от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 судебного пристава-исполнителя Мусиной Альфии Магафуровны (далее - судебный пристав-исполнитель Мусина А.М.) и порядок его оформления вызывали обоснованные и неустранимые сомнения в подлинности поступившего в адрес ответчика документа.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефтебанк" просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик должен был и имел возможность наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк", ожидать нового постановления о внесении изменений в постановление N 50678/11/27/72 от 08.12.2011. Ответчик указанные действия не совершил, лишив возможности истца обеспечить свои исковые требования по взысканию задолженности с ООО "Сибирские фермы".

По мнению ОАО "Сибнефтебанк, судами дана всесторонняя оценка действиям ответчика и службы судебных приставов, указано на то, что помимо арестованных денежных средств должника ООО "Сибирские фермы" другого обеспечения нет.

Отзывы на кассационную жалобу обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские фермы" и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области не представлены.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.12.2011 Калининским районным судом города Тюмени вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Маршания Александру Тенгизовичу в пределах суммы 13 213 615 руб. 06 коп., и на денежные средства ООО "Сибирские фермы", находящиеся на расчетных счетах в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" и филиале ОАО "Сбербанк России" Западно-Сибирский банк города Тюмени.

06.12.2011 Калининским районным судом города Тюмени выдан исполнительный лист N 026759917, на основании которого судебным приставом-исполнителем Мусиной А.М. возбуждено 08.12.2011 исполнительное производство N 11060/11/27/72 в отношении должника - ООО "Сибирские фермы".

08.12.2011 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление N 50678/11/27/72 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Сибирские фермы" N 40702810371000000258, N 40702810971000000027, N 40702978871000000001 в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

09.12.2011 постановление от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 передано в Тюменский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" для исполнения.

Это обстоятельство подтверждается штампом банка о принятии документа, входящий N 071-5639 от 09.12.2011.

Ответчик письмом N 071-06-04/5170 не принял к исполнению указанное постановление ввиду наличия ошибок и противоречий, сославшись на ряд обстоятельств, по которым постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника не подлежит исполнению, в частности, на то, что

- в пункте 1 резолютивной части постановления от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 судебным приставом-исполнителем не указаны номера счетов, открытые в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк", денежные средства на которых подлежат аресту;

- в пункте 2 резолютивной части постановления от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 нет предписаний о дальнейших действиях банка на случай полного отсутствия денежных средств на счетах должника;

- исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа о наложении ареста на денежные средства ООО "Сибирские фермы", находящиеся на счетах в банках, однако, в пункте 3 резолютивной части постановления от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 содержится указание о перечислении денежных средств по указанным в нем реквизитам;

- судебный пристав-исполнитель Мусина А.М. допустила техническую ошибку во вводной части постановления от 08.12.2011 N 50678/11/27/72, указав вместо своей фамилии с инициалами, фамилию другого судебного пристава.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Мусиной А.М. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указанные выше обстоятельства устранены.

Полагая, что ответчик незаконно не принял 09.12.2011 к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что повлекло неисполнение определения Калининского районного суда города Тюмени от 06.12.2011 по гражданскому делу N 2-4936-11 о наложении ареста на денежные средства ООО "Сибирские фермы", находящиеся на расчетных счетах в данном банке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что действия ответчика по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве - невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 7 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" - при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 81 Закона об исполнительном производстве -постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Меры по обеспечению иска направлены на полное, всестороннее и своевременное исполнение решения суда, а также на предотвращение причинения истцу значительного ущерба и подлежат немедленному исполнению.

Судами установлено, что постановление об аресте денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, на следующий день после его вынесения (09.12.2011) было передано ответчику, что подтверждается штампом в принятии документа.

Однако ОАО "Россельхозбанк" указано, что в резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют номера счетов, денежные средства, которые подлежат аресту, а также банк, в котором открыты данные счета.

Между тем, данные сведения, а именно предмет исполнения (указание о наложении ареста на денежные средства должника ООО "Сибирские фермы", размещенные на его расчетных счетах N 40702810371000000258, N 40702810971000000027, N 40702978871000000001, которые находятся в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк"), определен во вводной части вышеуказанного документа. Более того, данные сведения также содержатся и в описательной части постановления. Это позволяет точно определить предмет исполнения рассматриваемого документа.

Действительно, во вводной части постановления судебным приставом-исполнителем ошибочно указаны фамилия и инициалы другого судебного пристава (а именно начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Будимирова Ю.Б.), хотя в действительности его подписал судебный пристав-исполнитель Мусина А.М.

Суды указали, что несоответствие фамилии и инициалов судебного пристава во вводной части с лицом, подписывающим постановление, является технической опиской.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ОАО "Россельхозбанк" судебного запрета привело к невозможности исполнения судебного акта. Цель принятия обеспечительных мер не достигнута.

Это повлекло нарушение прав и законных интересов ОАО "Сибнефтебанк".

Действуя добросовестно и в соответствии с действующим законодательством, обладая сведениями о номере телефона судебного пристава-исполнителя, указанном на бланке постановления, ответчик имел реальную возможность устранить свои сомнения в достоверности поступившего на исполнение постановления о наложении ареста на денежные средства должника, путем обращения к судебному приставу-исполнителю посредством направления телефонограммы. Это позволило бы соблюсти установленный Законом об исполнительном производстве 7-дневный срок и наложить арест на расчетный счет должника.

Направив письмо от 09.12.2011 N 071-06-04/5170 посредством почтовой связи, банк злоупотребил своим правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. При этом данное письмо было сдано на почту только 12.12.2011.

Будучи осведомленным о том, что судом общей юрисдикции приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сибирские фермы" в пределах суммы 13 213 615 руб. 06 коп., так как постановление N 50678/11/27/72 осталось в распоряжении банка, поступившие 27.12.2011 на расчетный счет N 40702810971000000027 ООО "Сибирские фермы", открытый в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк", денежные средства в размере 20 827 460 руб. были списаны ответчиком в счет погашения задолженности по кредитным договорам ООО "Сибирские фермы" перед ОАО "Россельхозбанк".

Ответчиком также была взыскана комиссия за подготовку платежных документов, комиссия за ведение счета за июнь 2011 года, комиссия за ведение счета за май 2011 года, комиссия за обслуживание системы клиент-банк за июнь 2011 года. Указанные денежные средства списаны 28.12.2011 ответчиком в свою пользу.

В итоге было списано денежных средств на сумму 9 478 906, 65 руб.

Кроме того, 28.12.2011 на расчетный счет N 40702978871000000001 ООО "Сибирские фермы", открытый в Тюменском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк", поступили денежные средства в размере 301 858, 80 евро (12 265 700, 30 руб.), которые ответчик в тот же день немедленно списал в счет имеющейся задолженности должника по кредитным договорам перед ОАО "Россельхозбанк" в размере 301 858, 80 евро.

Суды пришли к выводу о том, что ответчик намеренно, зная, что ООО "Сибирские фермы" является его должником, не исполнил постановление об аресте от 08.12.2011 N 50678/11/27/72 по формальным основаниям, для получения возможности списать поступившие по тендеру денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности ООО "Сибирские фермы" в свою пользу.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали действия ОАО "Россельхозбанк" в лице Тюменского регионального филиала, выразившиеся в отказе в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 08.12.2011 N 50678/11/27/72, незаконными, а также обязали восстановить на расчетном счете N 40702810971000000027 ООО "Сибирские фермы", открытом в ОАО "Россельхозбанк", денежные средства в размере 13 213 615 руб. 06 коп., списанные 28.12.2011 ОАО "Россельхозбанк", и считать их арестованными с 09.12.2011 по постановлению судебного пристава-исполнителя от 08.12.2011 N 50678/11/27/72.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-747/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова