Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф04-6101/12 по делу N А27-8402/2012

г. Тюмень

22 ноября 2012 г.

Дело N А27-8402/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" на решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8402/2012 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (650000, город Кемерово, уица Ноградская, 19А, ИНН 4207052250, ОГРН 1024200680723) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" (654235, Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Чистогорский, ИНН 4238013194, ОГРН 1024202126508) о возмещении вреда, причиненному водному объекту.

суд установил:

в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" на решение от 25.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

До вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Уплаченная представителем ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Чистогорский" возвратить заявителю.

2. Вернуть Переладову Андрею Викторовичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную в бюджет на основании заявления физического лица на перевод денежных средств от 07.11.2012.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 19 листах, приложенные документы на 46 листах, в том числе заявление физического лица на перевод денежных средств от 07.11.2012, справка на возврат государственной пошлины от 22.11.2012 на 1 листе.

Судья

В.И. Ильин