Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф04-6113/12 по делу N А75-1040/2012

г. Тюмень

22 ноября 2012 г.

Дело N А75-1040/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кокшаров А.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кущева Т.П.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (судьи Кливер Е.П., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-1040/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Домостроителей, дом 19, офис 313, ИНН 8602025350, ОГРН 1078602001345) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628402, Тюменская область, город Сургут, улица Геологическая, дом 2, ИНН 8602200058, ОГРН 1048602093011) о признании недействительным решения в части.

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине податель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый для восстановления срок (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Учитывая то, что решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, было пересмотрено в порядке апелляционного производства, а обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции 31.07.2012, срок его кассационного обжалования в силу указанной выше нормы процессуального права и с учетом выходных дней, истек 01.10.2012.

Между тем, при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов, о чем свидетельствует дата отправки корреспонденции от 08.11.2012 на почтовом конверте.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, указав в качестве причины пропуска срока позднее получение обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме при ознакомлении с материалами дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а именно 24.10.2012.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 8, 9, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что при принятии решения о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать реальную возможность подачи кассационной жалобы; что закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения; что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности; что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем считает, что указанная заявителем причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной, поскольку (исходя из материалов дела) апелляционная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой", представитель которого участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем был осведомлен о результате рассмотрения дела.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса не лишены права самостоятельно получать информацию о движении и результатах рассмотрения дела, в том числе с использованием любых средств связи, кассационная инстанция считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" не представлено доказательств того, что оно не имело объективной возможности в срок с 31.07.2012 по 01.10.2012 подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя. Такие причины в обоснование ходатайства не приведены.

Поскольку кассационная инстанция не признает уважительной, заявленную обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А75-1040/2012.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЖилДорСтрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 34 листах в том числе: платежное поручение от 28.09.2012 N 518, письмо от 06.11.2012 N 203, копия решения от 25.04.2012, копия постановления от 31.07.2012, копия решения учредителя от 05.02.2007, копия решения учредителя от 05.02.2011, почтовый конверт от 08.11.2012, справка на возврат государственной пошлины от 21.11.2012.

Судья

А.А. Кокшаров