Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф04-5886/12 по делу N А03-17700/2011

г. Тюмень

11 декабря 2012 г.

Дело N А03-17700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2012 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 (судьи: Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-17700/2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (658299, Алтайский край, г. Рубцовск, пер. Деповской, 30, ОГРН 1072209000907, ИНН 2209032833, далее - ООО "Благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (658225, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Лобачевского, 8, ОГРН 1092209002380, ИНН 2209037415, далее - ООО "Квартал") о взыскании 5 300,50 руб. основного долга, 1 838,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 16.11.2011.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов N 726 от 01.08.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южная" (далее - ООО "УК "Южная").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с оплатой ответчиком оказанных услуг.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Квартал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и постановление.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о невозможности зачета денежных средств, оплаченных в пользу ООО "Благоустройство" за услуги по вывозу бытовых отходов потребителями (жителями) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, через муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр" (далее - МУП "РКЦ").

По мнению заявителя жалобы, поскольку многоквартирный дом, расположенный по ул. Осипенко, 160, находится в управлении ответчика с июня 2010 года, а жилой дом по пр. Рубцовскому, 62 - с июля 2010 года, то оплаченные жителями данных домов за вывоз твердых бытовых отходов денежные средства подлежат отнесению в счет платежей ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2010 по 31.10.2011 ООО "Квартал" являлось управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных в г. Рубцовске по ул. Осипенко, 160 и пр. Рубцовскому, 62. Многоквартирный дом, расположенный в г. Рубцовске по ул. Осипенко, 160, находился в управлении ответчика с июня 2010 года, а многоквартирный дом, расположенный в г. Рубцовске по пр. Рубцовскому, 62, - с июля 2010 года.

Между ООО "Благоустройство" (исполнитель) и ООО "Квартал" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов N 726 от 01.08.2010, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику возмездные услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с территории ООО "Квартал" по адресам: пр. Рубцовский, 62 с 01.08.2010, ул. Осипенко, 160 с 01.07.2010, согласно нормам накопления по расчетам, исходя из количества зарегистрированного населения, а заказчик своевременно и полностью оплачивает оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату за предоставленные услуги по тарифу 87,14 руб., согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали расчет объема норм вывоза твердых бытовых отходов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что за период с 01.07.2010 по 31.10.2011 истцом оказано услуг на общую сумму 51 522,07 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком платежными поручениями в размере 76 942,51 руб., кроме того в ходе рассмотрения дела ответчиком перечислено 2 000 руб. в счет оплаты процентов. В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали. Данные выводы суда заявителем жалобы не оспариваются.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "Квартал" ссылалось на то, что в спорный период времени ООО "УК "Южная" (предыдущая управляющая компания) продолжало брать с жильцов плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Сбор денежных средств производился МУП "РКЦ". Ответчик считает, что оплата за вывоз и утилизацию мусора и твердых бытовых отходов, произведенная за спорный период жильцами многоквартирных домов по ул. Осипенко,160 и пр. Рубцовскому, 62 по поручению ООО "УК "Южная" через МУП "РКЦ", поступившая в пользу ООО "Благоустройство", также должна быть зачтена в счет оплаты задолженности по настоящему иску.

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в обоснование этого довода документы, суд пришел к выводу, что из представленных доказательств невозможно установить периоды, за которые оплачивалась задолженность, и установить даты поступления денежных средств. Доказательств, свидетельствующих о том, что поступавшие после 01.07.2010 платежи погашали задолженность, которая образовалась после 01.07.2010, а не ту задолженность, которая уже имелась по состоянию на 01.07.2010, в материалы дела не представлено. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, несостоятельным является довод кассационной жалобы о том, что отказ суда по данному делу учесть оплаченные жильцами денежные средства означает фактически невозможность для ответчика взыскать неосновательное обогащение. ООО "Квартал" не лишено возможности обратиться с соответствующим иском в суд, представив в обоснование требований надлежащие доказательства.

С учетом изложенного нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для отмены судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу N А03-17700/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова