Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-533/12 по делу N А81-4319/2009

г. Тюмень

6 декабря 2012 г.

Дело N А81-4319/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Виряскина Сергея Евгеньевича на постановление от 21.08.2012 (судьи Шарова Н.А., Литвинцева Л.Р., Тетерина Н.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4319/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Сусликовой Ирины Николаевны на действия (бездействие) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Матросова, 7, 1, 4 этаж, ИНН 8901009571, ОГРН 1028900509296) Чуваковой Надежды Александровны.

В заседании принял участие представитель Виряскина С.Е. Лаврентьева Н.Б. по доверенности от 24.11.2012.

Суд установил:

Сусликова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Региональная инвестиционная корпорация "Ямалинвест" (далее - ОАО "РИК "Ямалинвест") Чуваковой Надежды Александровны по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "РИК "Ямалинвест" требования Виряскина С.Е. в размере 5 865 377 рублей 60 копеек.

Определением от 07.06.2012 (судья Назметдинова Р.Б.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2012 определение от 07.06.2012 отменено, заявление удовлетворено.

С постановлением от 21.08.2012 не согласился Виряскин С.Е., в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что на дату включения внешним управляющим ОАО "РИК "Ямалинвест" Чуваковой Н.А. требований Виряскина С.Е. в реестр требований кредиторов ОАО "РИК "Ямалинвест" срок исковой давности не пропущен. Представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии у должника чистой прибыли по итогам 2003, 2004, 2005, 2008 годов. Сусликовой И.Н. не представлено доказательств выплаты вознаграждения Виряскину С.Е., а также неразумного поведения внешнего управляющего ОАО "РИК "Ямалинвест" Чуваковой Н.А.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РИК "Ямалинвест" с доводами жалобы согласилось, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО "РИК "Ямалинвест" 12.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 20.01.2010 в отношении ОАО "РИК "Ямалинвест" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Определением от 30.09.2010 в отношении ОАО "РИК "Ямалинвест" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Чувакова Н.А.

Арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. включена в реестр требований кредиторов ОАО "РИК "Ямалинвест" в состав второй очереди задолженность по невыплаченному вознаграждению за 2003, 2004, 2005, 2008 годы бывшему генеральному директору Виряскину С.Е. в размере 5 865 377 рублей 60 копеек.

Сусликова И.Н., посчитав действия Чуваковой Н.А. по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "РИК "Ямалинвест" требования Виряскина С.Е. в размере 5 865 377 рублей 60 копеек незаконными, обратилась с настоящим заявлением.

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов, принимать меры по защите имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, посчитал правомерными действия по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности по невыплаченному вознаграждению за 2003, 2004, 2005, 2008 годы бывшему генеральному директору ОАО "РИК "Ямалинвест" Виряскину С.Е. Судом приняты во внимание отчёты о прибылях и убытках, оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские справки, карточки счёта за перечисленные выше годы.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и признавая действия внешнего управляющего ОАО "РИК "Ямалинвест" Чуваковой Н.А. незаконными, пришёл к выводу об отсутствии доказательств проведения надлежащей документальной проверки требования Виряскина С.Е. в связи с тем, что представленные отчёты о прибылях и убытках, бухгалтерские балансы не содержат отметки о принятии их налоговым органом, не представлены расшифровки бухгалтерских балансов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности перед Виряскиным С.Е. Проанализировав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы арбитражного управляющего о том, что Виряскин С.Е. отказывался от получения вознаграждения для вложения его в развитие предприятия, ввиду их неподтверждения доказательствами, а также отсутствия правовых оснований для такого поведения.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд правомерно указал на нарушение арбитражным управляющим Чуваковой Н.А. статьи 20.3 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 21.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4319/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу Виряскина Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.В. Кадникова