Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф04-5235/12 по делу N А03-206/2012

г. Тюмень

7 декабря 2012 г.

Дело N А03-206/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Головиной Татьяны Анатольевны на определение от 15.06.2012 (судья Конопелько Е.И.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.08.2012 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-206/2012 по заявлению Акимова Александра Юрьевича о включении требования в размере 26 250 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа К" (656016, город Барнаул, улица Курская, 3, ИНН 2282003201, ОГРН 1022202563063).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) в заседании участвовали представители: Акимова Александра Юрьевича Якушев А.Н. по доверенности от 14.05.2012; Головиной Татьяны Анатольевны Головин В.В. по доверенности от 25.06.2012, Федеральной налоговой службы Митилев Р.О. по доверенности от 18.10.2012.

Суд установил:

Акимов Александр Юрьевич 30.03.2012 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа К" (далее - ООО "Группа К") 11 250 000 рублей по договору поручительства от 29.03.2010 N 23/10-4, 15 000 000 рублей по договору ипотеки от 06.04.2010, ка обеспеченных залогом имущества должника: сооружение автозаправочная станция, общей площадью 8,9 квадратных метра, литеры: А, У, Г, Г1, Г2, 1, с кадастровым номером 22:51:120203:0315:01:251:003:000002220, расположенное по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, 2а, залоговой стоимостью 2 860 000 рублей; земельный участок (земли населённых пунктов) общей площадью 2 000 квадратных метров, с кадастровым номером 22:51:120203:0315, расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, участок 2а, залоговой стоимостью 720 000 рублей.

Определением от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2012, требование Акимова А.Ю. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа К" в размере 11 250 000 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: сооружение автозаправочная станция, общей площадью 8,9 квадратных метра, литеры: А, У, Г, Г1, Г2, 1, с кадастровым номером 22:51:120203:0315:01:251:003:00000 2220, расположенное по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, 2а, залоговой стоимостью 2 860 000 рублей; земельный участок (земли населённых пунктов) общей площадью 2 000 квадратных метров, с кадастровым номером 22:51:120203:0315, расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, участок 2а, залоговой стоимостью 720 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением от 15.06.2012 и постановлением от 30.08.2012 не согласилась Головина Т.А., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что по смыслу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должника должно быть произведено самому кредитору, а не должнику. Акимов А.Ю. не исполнял обязательств общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" (далее - ООО "Транснефть") перед обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком "Алтайкапиталбанк" (далее - ООО КБ "Алтайкапиталбанк"), а перечислил денежные средства непосредственно ООО "Транснефть". Обязательство ООО "Транснефть" по возврату кредита исполнено самим должником, а не третьим лицом - Акимовым А.Ю. В связи с этим к Акимову А.Ю. не перешли права залогодержателя.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель Акимова А.Ю. считает судебные акты законными, просит оставить их без изменения.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, изложенных в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 13.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО "Группа К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зинов Артём Михайлович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2012.

29.03.2010 между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (кредитор) и ООО "Транснефть" (заёмщик) заключён кредитный договор N 23/10 на сумму 15 000 000 рублей под 17% годовых со сроком возврата 22.03.2013.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в обеспечение возврата кредита 29.03.2010 заключены договоры поручительства: N 23/10-1 с Акимовым А.Ю.; N 23/10-2 с Головиным В.В.; N 23/10-3 с Кротовым В.Н.; N 23/10-4 с ООО "Группа К" и договор от 06.04.2010 с ООО "Группа К" залога (ипотеки) сооружения автозаправочной станции, общей площадью 8,9 квадратных метра, литеры: А, У, Г, Г1, Г2, 1, с кадастровым номером 22:51:120203:0315:01:251:003:00000 2220, расположенного по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, 2а, залоговой стоимостью 2 860 000 рублей; земельного участка (земли населённых пунктов) общей площадью 2 000 квадратных метров, с кадастровым номером 22:51:120203:0315, расположенного по адресу: Алтайский край, Троицкий район, посёлок Беловский, улица 2-я Юбилейная, участок 2а, залоговой стоимостью 720 000 рублей, договор от 07.04.2010 с ООО "Группа К" залога (ипотеки) объектов недвижимости, которые не заявляются в настоящем требовании.

ООО "Транснефть" кредитные средства в размере 15 000 000 рублей получило.

ООО КБ "Алтайкапиталбанк" 05.03.2012 потребовало от ООО "Транснефть", его поручителей и залогодателя досрочного возврата суммы кредита со ссылкой на ухудшение финансово-хозяйственной деятельности основного заёмщика.

Акимов А.Ю. 20.03.2012 обратился в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" с заявлением о перечислении с его лицевого счёта 15 000 000 рублей на расчётный счёт основного заёмщика ООО "Транснефть" с назначением платежа "погашение ссудной задолженности по кредитному договору N 23/10 от 29.03.2010 согласно договору поручительства от 29.03.2010 N 23/10".

Платёжным поручением от 20.03.2012 N 282404 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" произвело перечисление 15 000 000 рублей на расчётный счёт ООО "Транснефть" с назначением платежа "погашение ссудной задолженности по кредитному договору от 29.03.2010 N 23/10 согласно договору поручительства от 29.03.2010 N 23/10 по заявлению от 20.03.2012".

Поступившие от Акимова А.Ю. денежные средства 20.03.2010 сняты с расчётного счёта ООО "Транснефть" в погашение ссудной задолженности по кредитному договору от 29.03.2010 N 23/10 перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

Акимов А.Ю. 30.03.2012 обратился к ООО "Транснефть" и поручителям с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование Акимова А.Ю. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Группа К" на основании статей 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 250 000 рублей как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку Акимовым А.Ю. предъявляется требование, основанное на регрессном требовании возмещения понесённых им убытков в связи с исполнением за основного заёмщика обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя частично заявление Акимова А.Ю., в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно исходили из того, что заявителем требования по настоящему делу выступает поручитель, исполнивший обязательство за ООО "Транснефть" и требование предъявлено к другому поручителю, следовательно, размер денежного требования Акимова А.Ю., подлежащего включению, составляет сумму, понесённых им расходов за основного заёмщика за вычетом его доли.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка возражениям и доводам Головиной Т.А. о том, что погашение задолженности по кредитному договору произведено не поручителем Акимовым А.Ю., а самим заёмщиком ООО "Транснефть". При этом судами учтено, что денежные средства в размере 15 000 000 рублей были списаны с лицевого счёта Акимова А.Ю. на расчётный счёт ООО "Транснефть", а затем с расчётного счёта последнего целевым назначением на погашение ссудной задолженности по кредитному договору от 29.03.2010 N 23/10 согласно договору поручительства от 29.03.2010 N 23/10.

Кроме того, суд первой инстанции не усмотрел злоупотребления правом со стороны Акимова А.Ю., поскольку Акимов А.Ю. исполнил обязанность, предусмотренную статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не реализовал своё право.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.06.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-206/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Головиной Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова