Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-5491/12 по делу N А45-3561/2012

г. Тюмень

6 декабря 2012 г.

Дело N А45-3561/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Григорьева Д.В.

Сириной В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Глобал-ЛесИнвест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2012 (судья Майкова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 (судьи Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г., Павлюк Т.В.) по делу N А45-3561/2012 по иску закрытого акционерного общества "Глобал-ЛесИнвест" (633000, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Рогачева, 18а, ИНН 5407050251, ОГРН 1085407008488) к открытому акционерному обществу "Сузунский лесхоз" (633623, Новосибирская обл., р.п. Сузун, ул. Ленина, 59, ИНН 5436109774, ОГРН 1115483004427) о взыскании 421 303 рублей 67 копеек.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Глобал-ЛесИнвест" (далее - ЗАО "Глобал-ЛесИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сузунский лесхоз" (далее - ОАО "Сузунский лесхоз") о взыскании 339 565 рублей 83 копеек неосновательного обогащения и 81 737 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы излишним перечислением ответчику суммы, полученной от реализации древесины по агентскому договору, со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести по делу новое решение.

По его мнению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указывает, что факт приобретения денежных средств ответчиком за счет истца в размере 8 700 814 рублей подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями с отметками банка об исполнении.

ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" отмечает, что к моменту предъявления иска по настоящему делу обязательства, предусмотренные агентским договором, были прекращены; по итогам всего срока действия агентского договора принципал должен был получить 8 361 248 рублей 17 копеек, а получил 8 700 814 рублей, агент должен был получить 5 365 853 рубля 41 копейку, а фактически получил 5 026 287 рублей 58 копеек; разница в размере 339 565 рублей 83 копеек является неосновательным обогащением ответчика и на основании статьи 1102 ГК РФ должна быть возвращена им истцу.

Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции неверно истолкованы положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, в данном случае истец, исполнивший свои обязательства по передаче денежных средств (перечислив денежные средства сверх размеров, установленных в агентском договоре в счет будущих передач товара на реализацию), но не получивший встречного предоставления, вправе требовать возврата указанной суммы денежных средств на основании статей 1102 и 1104 ГК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что 18.08.2008 между ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" (агент) и ОАО "Сузунский лесхоз" (принципал) был заключен агентский договор N 01А/08 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия по организации реализации древесины, заготовленной Принципалом, от своего имени, но за счет Принципала.

Под юридическими и иными действиями, совершаемыми агентом во исполнение поручения принципала, понимаются, в том числе, поиск агентом потенциальных контрагентов, с которыми возможно заключение договоров купли-продажи древесины, проведение агентом предварительных переговоров, заключение агентом от своего имени, но за счет принципала договоров купли-продажи, исполнение агентом договоров купли-продажи, а также иные действия агента.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора агент обязан в последний день текущего месяца представлять принципалу отчет агента о ходе исполнения поручения, составленный по форме, установленной приложением N 1 к договору, и акт выполненных работ.

Размер вознаграждения агента по договору составляет 3% от суммы фактической реализации древесины за отчетный период с учетом НДС. Вознаграждение агенту выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. В случае, когда агент совершил сделку по реализации древесины на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны принципалом, дополнительная выгода делится следующим образом: 80% дополнительной выгоды получает агент, 20% получает принципал (пункты 3.2, 3.4 договора).

Согласно пункту 3.7 договора агент обязан перечислять денежные средства, причитающиеся принципалу по итогам реализации древесины, на расчетный счет принципала ежеквартально.

ОАО "Сузунский лесхоз" 25.12.2008 направило ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" уведомление о расторжении договора.

Из отчетов агента следует, что последний перечислил на расчетный счет принципала 8 700 814 рублей, при этом реализовано древесины агентом было на 13 727 121 рубль 17 копеек.

Указывая на наличие переплаты в размере 339 565 рублей 83 копеек в виде излишне перечисленной принципалу суммы, полученной от реализации древесины, считая, что вознаграждение агента составляет 5 365 853 рубля 41 копейку, в связи с чем он должен был перечислить ответчику на 339 565 рублей 83 копейки меньше, и посчитав доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, сделав правильный вывод о том, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 8 700 814 рублей полученные от реализации древесины, в порядке, установленном договором, что за рамки содержания обязательства не выходит.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ЗАО "Глобал-ЛесИнвест" подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины следует выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу N А45-3561/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Глобал-ЛесИнвест" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Глобал-ЛесИнвест" в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

Д.В. Григорьев В.В. Сирина