Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф04-5682/12 по делу N А27-4884/2012

г. Тюмень

10 декабря 2012 г.

Дело N А27-4884/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Светлое" на определение от 04.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-4884/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества "Водоканал" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр-кт Строителей,98, ИНН 4216002311, ОГРН 1024201472184) к товариществу собственников жилья "Светлое" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Транспортная, 49А - 1, ИНН 4220040285, ОГРН 1094220003129) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Светлое" (далее - товарищество) обратилось с апелляционной жалобой на решение от 29.05.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4884/2012.

Определением от 04.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-4884/2012 Арбитражного суда Кемеровской области апелляционная жалоба возвращена товариществу как поданная в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Полагая, что определение от 04.07.2012 принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана товариществом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-4884/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Маняшина В.П.

Судьи

Новоселов В.И. Шабалкова Т.Я.