г. Тюмень |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А02-1009/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" на решение от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1009/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, 38, ИНН 0411112247, ОГРН 1030400746903) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Алтай (649440, Республика Алтай, с. Онгудай, ул. Победы, 28, ИНН 0404005572, ОГРН 1040400558990) о признании незаконным постановления.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Алтай о признании незаконным постановления.
Решением от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" отказано.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" N б/н возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба (на 4 листах), квитанция N 11647 от 28.11.2012, копия документов (на 14 листах)
Судья |
Л.В. Белова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф04-6557/12 по делу N А02-1009/2012