Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф04-6551/12 по делу N А70-6011/2012

г. Тюмень

11 декабря 2012 г.

Дело N А70-6011/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6011/2012 по иску открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" об изменении условий договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Компромисс".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" обратилось с кассационной жалобой на решение от 28.08.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6011/2012.

Согласно части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке.

Определением от 22.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру N 5634 от 29.11.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина