г. Тюмень |
|
10 декабря 2012 г. |
Дело N А70-8860/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.
Определение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
судей Буракова Ю.С.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое бюро "Формобетон" (625016, город Тюмень, улица Широтная, 43-80, ИНН 7203033131, ОГРН 1027200843152) и Мусиенко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2012 (судьи Ли Э.Г., Скифский Ф.С., Опольская И.А.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кречет" (625016, город Тюмень, улица Широтная, 34, ИНН 7203126280, ОГРН 1027200778406).
Суд установил:
внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кречет" (далее - ООО "Кречет", должник) Новосёлов Виталий Владимирович обратился 17.08.2012 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключённое между должником в лице внешнего управляющего Новосёлова В.В. и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Молодых Е.С. Ходатайство участника ООО "Кречет" Мусиенко А.И. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, с кассационными жалобами обратились общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое бюро "Формобетон" (далее - ООО "КБ "Формобетон") и Мусиенко А.И. Заявители кассационных жалоб просят отменить определение суда от 13.09.2012 и принять по делу новый судебный акт.
ООО "КБ "Формобетон" в кассационной жалобе указывает, что на дату проведения собрания кредиторов ООО "Кречет" его требования к должнику ещё не были рассмотрены арбитражным судом. Вместе с тем, условия мирового соглашения содержат положения о погашении требований ООО "Формобетон", которые не могли быть предметом рассмотрения собрания кредиторов.
Мусиенко А.И. считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, оставив без рассмотрения его ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Суд необоснованно счёл, что Мусиенко А.И не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Кроме того заявители кассационных жалоб считают, что определение подлежит отмене по безусловным основаниям, поскольку они не были уведомлены о дате судебного заседания по рассмотрению заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ООО "КБ "Формобетон" и Мусиенко А.И. поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб.
Рассмотрев доводы ходатайств, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от кассационных жалоб не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационным жалобам.
Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое бюро "Формобетон" и Мусиенко Александра Ивановича прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.А. Каранкевич |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф04-1977/12 по делу N А70-8860/2010
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
22.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 10283/12
16.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
10.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8451/12
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8451/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8860/10
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
20.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
10.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
20.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12