Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф04-5830/12 по делу N А45-16811/2011

г. Тюмень

10 декабря 2012 г.

Дело N А45-16811/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н

Триля А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2012 (судья Рыбина Н.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (судьи Шатохина Е.Г., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А45-16811/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис" (ОГРН 1105476004072, ИНН 5404411485, 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 32) к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Луч" (ОГРН 1115476080610, ИНН 5404441240, г. Новосибирск, ул. Станционная, 32) о взыскании долга и процентов; по встречному иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" к обществу с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис" о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Луч" - Максимова Е.В. по доверенности от 18.07.2012 N 255-021.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луч-Сервис" (далее - общество "Луч-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Луч" (далее - общество "НПО "Луч", ответчик) о взыскании 1 376 494 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.07.2010 N 299-368 на оказание транспортных услуг и 20 159 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "НПО "Луч" обратилось к обществу "Луч-Сервис" со встречным иском (с учетом уточнения) о взыскании 3 783 100 руб., излишне уплаченных по договору от 01.07.2010 N 299-368.

Решением суда от 18.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 1 376 494 руб. 31 коп. задолженности и 20 159 руб. 63 коп. процентов; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество "НПО "Луч" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в электронном виде дополнения к кассационной жалобе судом кассационной инстанции во внимание не приняты в связи с отсутствием доказательств направления копии в адрес общества "Луч-Сервис" (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал правовую позицию, занимаемую обществом "НПО "Луч" на дату обращения в суд кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, в обоснование заявленных требований общество "Луч-Сервис" (исполнитель) ссылается на ненадлежащее исполнение обществом "НПО "Луч" (заказчик) обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных заказчику в период с февраля по май 2011 года в рамках договора от 01.07.2010 N 299-368.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Оценив условия договора от 01.07.2010 N 299-368 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений документами, включая акты, счета, путевые листы, приняв во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2011 по делу N А45-13504/2011 об отказе в удовлетворении иска общества "НПО "Луч" к обществу "Луч-Сервис" о признании указанного договора недействительным, суды первой и апелляционной инстанции с учетом частичной оплаты и отсутствия со стороны заказчика претензий относительно объема и качества оказанных исполнителем услуг, пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом транспортных услуг по договору и возникновении у общества "НПО "Луч" обязанности по их оплате (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность подготовленного истцом расчета за спорный период, суды удовлетворили иск в заявленной обществом "Луч-Сервис" сумме (статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Уклонение участвующего в деле лица от представления доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

Суд кассационной инстанции принял во внимание, что общество "НПО "Луч" не реализовало предоставленные законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу, в частности, право заявить о фальсификации спорных доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также представить надлежащее документальное обоснование в опровержение установленного судом факта оказания услуг, их стоимости, в том числе в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, дело рассмотрено судами обеих инстанций по имеющимся доказательствам (статьи 9, 41, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, выражают несогласие общества "НПО "Луч" с данной судами оценкой представленных доказательств. Суд кассационной инстанции не располагает процессуальными полномочиями по переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела по существу и при повторном рассмотрении дела (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А45-16811/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина А.В. Триль