Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф04-7047/11 по делу N А67-8894/2009

г. Тюмень

11 декабря 2012 г.

Дело N А67-8894/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 20.06.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-8894/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" (634050, город Томск, проспект Ленина, 94, ОГРН 1047000099167, ИНН 7017090220) по заявлению арбитражного управляющего Дмитриева Леонида Степановича об определении и взыскании процентов по вознаграждению административного управляющего в размере 125 000 руб. за период проведения процедуры финансового оздоровления.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Гапон А.Н.) в заседании участвовали: Дмитриев Л.С., представитель Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

определением от 24.02.2010 Арбитражного суда Томской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" (далее - ООО "Теллойл", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дмитриев Леонид Степанович.

Определением арбитражного суда от 21.01.2011 в отношении ООО "Теллойл" введена процедура финансового оздоровления сроком на один год, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на временного управляющего Дмитриева Л.С.

Определением суда от 18.02.2011 административным управляющим утверждён Дмитриев Л.С.

Решением арбитражного суда от 22.08.2011 ООО "Теллойл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Алексеев Виталий Васильевич.

Арбитражный управляющий Дмитриев Л.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об определении размера процентов по вознаграждению административного управляющего и взыскании с должника 125 000 руб. процентов по вознаграждению административного управляющего за период процедуры финансового оздоровления.

Определением арбитражного суда от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2012, заявление арбитражного управляющего Дмитриева Л.С. удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об установлении процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Дмитриеву Л.С. за процедуру финансового оздоровления в размере 43 105,89 руб.

По мнению заявителя, действительная стоимость активов должника значительно ниже стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2010. В нарушение норм права в состав имущества должника, подлежащего учёту при определении балансовой стоимости активов, включена дебиторская задолженность.

ФНС России считает, что по результатам проведения в процедуре конкурсного производства инвентаризации имущества должника подтверждено фактическое отсутствие части активов. К моменту определения процентов по вознаграждению арбитражного управляющего суды уже располагали итогами инвентаризации. Невозможность взыскания дебиторской задолженности должника обусловлена отсутствием первичных документов, что подтверждается фактом списания дебиторской задолженности на сумму 27 094 265,55 руб.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, процедура финансового оздоровления в отношении должника введена 21.01.2011.

В обоснование расчёта процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за проведение процедуры финансового оздоровления, Дмитриев Л.С. сослался на данные бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010, который включал следующие сведения об имуществе должника: основные средства в сумме 2 088 000 руб.; незавершённое строительство в сумме 92 697 000 руб.; долгосрочные финансовые вложения в сумме 140 967 000 рублей; сырьё, материалы и другие аналогичные ценности в сумме 4 000 руб.; расходы будущих периодов в сумме 150 795 000 руб.; дебиторская задолженность в сумме 21 470 000 руб.; денежные средства в сумме 107 000 руб., в итоге - 408 128 000 руб.

Как установлено судом первой инстанции, на основании отчёта N 011/2-12 общества с ограниченной ответственностью "Регион Независимой Оценки" об определении рыночной стоимости зданий и сооружений общей площадью 1 059,2 кв. м, адреса объектов:

Томская область, Каргасокский район, посёлок Средний Васюган, улица Кооперативная, дом 5, строения 1-7, действительная стоимость объектов незавершённого строительства, принадлежащих ООО "Теллойл", составляет 6 539 000 руб.

Отчётами общества с ограниченной ответственностью "Регион Независимой Оценки" N 011/1-12 об определении рыночной стоимости двухэтажного жилого дома, площадью 176,3 кв. м, адрес объекта:

Томская область, Каргасокский район, посёлок Средний Васюган, улица Кооперативная, дом 5; N 161-12 об определении рыночной стоимости транспортных средств в количестве трёх единиц, принадлежащих ООО "Теллойл", определена стоимость основных средств должника - 2 046 800 руб.

Учитывая, что действительная стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры финансового оздоровления, составила 321 928 800 руб., арбитражный суд сделал вывод о том, что размер вознаграждения в виде процентов за осуществление полномочий административного управляющего составляет 233 692,88 руб.

Поскольку арбитражный управляющий Дмитриев Л.С. просил взыскать сумму процентов в размере 125 000 руб., суд первой инстанции удовлетворил требование в заявленной сумме.

В отношении возражений ФНС России арбитражный суд сослался на недоказанность того, что действительная стоимость активов должника, значительно ниже стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2010.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Суды пришли к правильному выводу, что утверждение ФНС России о необходимости исключения из расчёта балансовой стоимости активов должника долгосрочных финансовых вложений, сырья, материалов и других аналогичных ценностей, расходов будущих периодов, дебиторской задолженности, является необоснованным.

В подтверждение своих возражений ФНС России в силу статьи 65 АПК РФ не представила доказательства того, что действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Суд кассационной инстанции считает, что суды при определении суммы процентов по вознаграждению административного управляющего правильно руководствовались бухгалтерским балансом по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры финансового оздоровления. Отчётной датой является 31.12.2010, поскольку процедура финансового оздоровления введена 21.01.2011.

Суды правомерно признали подлежащими взысканию с должника в пользу Дмитриева Л.С. проценты арбитражного управляющего за проведение процедуры финансового оздоровления в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов приняты при полном исследовании обстоятельств дела, соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судебных инстанций, по результатам которого им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.06.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8894/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич Л.В. Туленкова