Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф04-2416/12 по делу N А45-10341/2011

г. Тюмень

04 декабря 2012 г.

Дело N А45-10341/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шахворостова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А45-10341/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топаз-М" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 131, корпус 2, ИНН 5406232040, ОГРН 1035402469618) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Топаз-М" Клемешова Игоря Владимировича о признании решения собрания кредиторов от 28.06.2012 недействительным.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2012 решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Топаз-М" от 28.06.2012 признанно недействительным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Шахворостов Сергей Иванович обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве указанное определение может быть обжаловано в апелляционный суд не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2012 является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шахворостова Сергея Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Е.А. Каранкевич