Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф04-7047/11 по делу N А67-8894/2009

г. Тюмень

13 декабря 2012 г.

Дело N А67-8894/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 19.06.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А67-8894/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" (634050, город Томск, проспект Ленина, 94, ОГРН 1047000099167, ИНН 7017090220) по заявлению арбитражного управляющего Дмитриева Леонида Степановича об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 375 000 рублей за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теллойл".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Макеева Т.И.) в заседании участвовали Дмитриев Леонид Степанович и представитель Федеральной налоговой службы Свирин Ю.А. по доверенности от 10.01.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Дмитриев Леонид Степанович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об установлении и взыскании процентов по вознаграждению в размере 375 000 рублей за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Теллойл" (далее - ООО "Теллойл", должник).

Определением от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными, судами не применены нормы подлежащие применению, не исследованы и надлежащим образом не оценены доказательства. ФНС России считает, что при определении размера процентов по вознаграждению необходимо исходить из наличия имущества должника. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что им не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии всех необходимых условий для снижения суммы процентов по вознаграждению. Уполномоченный орган считает необходимым принять для расчёта процентов иную стоимость дебиторской задолженности.

В судебном заседании Дмитриев Л.С. с доводами кассационной жалобы не согласился, просит оставить её без удовлетворения, а судебные акты судов первой и апелляционной инстанций - без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 24.02.2010 Арбитражного суда Томской области в отношении ООО "Теллойл" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Дмитриев Леонид Степанович.

Определением суда от 21.01.2011 в отношении ООО "Теллойл" введена процедура банкротства финансовое оздоровление, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на временного управляющего Дмитриева Л.С.

Определением суда от 18.02.2011 административным управляющим утверждён Дмитриев Л.С.

Решением суда от 22.08.2011 ООО "Теллойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алексеев Виталий Васильевич.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Дмитриев Л.С. обратился с заявлением об установлении и взыскании с должника процентов по вознаграждению в размере 375 000 рублей за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Теллойл".

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Рассматривая вопрос о размере вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьёй 20.6 Закона о банкротстве, в силу которой вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы - 30 000 рублей в месяц и процентов. Размер процентов рассчитывается по правилам, закреплённым пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2009 стоимость активов должника составляла 421 298 000 рублей.

При установлении размера процентов по вознаграждению временному управляющему суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым при расчёте суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Учитывая данные отчётов N 011/1-12, 011/2-12, составленных обществом с ограниченной ответственностью "Регион Независимой Оценки", об определении рыночной стоимости имущества должника, суды определили стоимость активов должника в размере 337 280 800 рублей. Принимая во внимание данную сумму, в соответствии с требованиями статьи 20.6 Закона о банкротстве суды указали, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Дмитриева Л.С. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Теллойл" составляет 753 728 рублей 08 копеек.

В то же время, поскольку арбитражным управляющим Дмитриевым Л.С. было заявлено об установлении и взыскании процентов по вознаграждению в размере 375 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об установлении процентов по вознаграждению Дмитриеву Л.С. за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Теллойл" в размере 375 000 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих иной размер стоимости активов должника.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены определения от 19.06.2012 и постановления от 29.08.2012, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.06.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8894/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич