Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф04-5950/12 по делу N А75-138/2010

г. Тюмень

14 декабря 2012 г.

Дело N А75-138/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мегиону на определение от 25.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судьи Зуева И.В., Максимова Г.В., Микрюкова Е.Е.) и постановление от 01.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу N А75-138/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мегиону о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Север" (628680, Ханты-Мансийский автономный округ, город Мегион, улица Береговая, 13, 1, ИНН 8605017318, ОГРН 1048602901401).

В заседании принял участие представитель ФНС России Холопов А.Г. по доверенности от 30.01.2012.

Суд установил:

решением от 28.07.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Север" (далее - ООО "Фаэтон-Север", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 30.08.2010 конкурсным управляющим утверждён Киселёв Александр Иванович.

Конкурсный управляющий Киселёв А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с учётом уточнения в сумме 383 156,50 руб.

Определением от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2012 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мегиону (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) просит отменить определение от 25.06.2012 и постановление от 01.10.2012 и отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов с ФНС России. Считает, что арбитражный управляющий, зная о недостаточности имущества с того момента, когда было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, не вправе был обращаться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов в результате чего открыто конкурсное производство по общей процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий Киселёв А.И. в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 12.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление уполномоченного органа о признании ООО "Фаэтон-Север" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Фаэтон-Север" утверждён Киселёв А.И.

Собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа, обладающего 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, состоялось 02.06.2010.

В повестку дня был включён вопрос об обращении временного управляющего должником Киселёва А.И. в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Фаэтон-Север" несостоятельным (банкротом) и переходе к упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

По итогам голосования собрания кредиторов большинством голосов (100 %) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре.

Временный управляющий ООО "Фаэтон-Север" Киселёв А.И. 07.06.2010 обратился в арбитражный суд с указанным ходатайством.

В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим Киселёвым А.И. получены сведения о наличии у ООО "Фаэтон-Север" шести транспортных средств.

Ответ, представленный ГИБДД ОВД по г. Мегиону от 02.04.2010 N 41/5/1-1131 с приложением списка автотранспортных средств, указывал на то, что данные автотранспортные средства зарегистрированы за должником.

Указанное обстоятельство послужило для временного управляющего Киселёва А.И. основанием сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Фаэтон-Север" конкурсного производства по общей процедуре.

При проведении инвентаризации имущества должника 20.10.2010 Киселёвым А.И. обнаружены только три единицы техники, после чего он на внеочередных собраниях кредиторов N 6 и N 7 уведомлял конкурсных кредиторов о нецелесообразности дальнейшей процедуры конкурсного производства. Однако уполномоченный орган, обладающий 91,3% голосов от общей суммы голосов кредиторов, голосовал против принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, давая оценку указанным выше обстоятельствам, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований при недоказанности довода ФНС России о злоупотреблении правом со стороны конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Север" Киселёва А.И., так как последний неоднократно уведомлял конкурсных кредиторов о нецелесообразности дальнейшей процедуры конкурсного производства вследствие отсутствия у должника имущества, а также неоднократно обращался в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства по причине выполнения всех мероприятий в деле о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 01.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-138/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева